建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴.docx

第 24卷 第 4期 2009年8月山 东 建 筑 大 学 学 报JOURNALOFSHANDONGJ IAN ZHUUN IV ERSITYVol. 24No. 4Aug.2009文章编号 : 1673 - 7644 ( 2009) 04 - 0350 - 06建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴隋卫东 ,马凤玲 ,李军(山东建筑大学 法政学院 ,山东 济南 250101)摘要 :相对于其它争端解决方式 ,法定裁决程序便捷 、高效 ,值得我国在替代性争端解决制度的立法方面借鉴 。 阐述了法定裁决的起源及内涵 ,分析比较了英国 、美国 、澳大利亚 、F ID IC及 WB的法定裁决程序 ,提出了我国对 法定裁决制度的立法借鉴 。关键词 :建筑工程 ;法定裁决 ;争端解决中图分类号 : D925文献标识码 : ACom para tive study and reference on sta tutory adjud ica tion system incon struction projectsSU IW ei2dong, MA Feng2ling, L I Jun( School of L aw and Politics, Shandong J ianzhu University, J inan 250101, China)Abstract: Statuto ry adjudication is now a kind of popular effective and yet disp ute reso lutions interna2 tionally. Comp ared to other ADR s, statuto ry adjudication p rocedure is efficient and deserves to be re2 ferred to concerning our countryπs legislation of ADR.The paper introduces the origin and content andanalyzes or compares statuto ry adjudication p rocedures of Australia, Great B ritain, United States, WB and F ID IC.And finally the paper emphasizes the legislation borrow ing as fo r China.Key words: construction p ro jects; statuto ry adjudication; disp ute reso lution我国建设领域的争议颇多 ,通过和解或调解解 决的数量很少 ,建筑企业不得不采取仲裁或诉讼的 方式解决 。但是 ,仲裁或诉讼的费用昂贵 、耗时长 、 执行难 ,企业很难寻求到及时有效 、费用较低的纠纷 解决方式 。于是人们纷纷将目光转向英美等国流行 的“ADR ”方式 ,呼吁在我国引入英国的“法定裁决 ” 制度 。本文将就“法定裁决 ”制度作比较研究 ,以求 对我国立法有所助益 。1法定裁决的起源法定裁决的萌芽是专家意见 ( expertise) 。最初 ,在建筑 、房地产 、保险等领域发生争端 ,当事人求 助于专家 ,根据专家的意见来处理纠纷 。但是专家 意见仅仅是建议 ,对当事人没有约束力 。后来为使 专家意见更具有权威性 ,专家意见慢慢发展为具有 约束力的专家裁决 ( expert determ ination ) 。在专家 裁决的基础上 ,逐渐发展为法定裁决制度 。法定裁决制度的雏形最早产生于美国 , 1972 年 美国土木工程师学会 (American society of civil engi2 neers, A SCE) ———隧道技术国家委员会发起了关于 工程缔约方法的研究 , 1974 年该委员会出版了《地 下建筑缔约优法 》( better contracting fo r underground construction)的报告 ,提出了“争议评审委员会 ”方式收稿日期 : 2009 - 06 - 04作者简介 :隋卫东 ( 1966 - ) ,男 ,山东烟台人 ,山东建筑大学法政学院副教授 ,硕士 ,主要从事房地产法研究.第 4期隋卫东等 :建筑工程法定裁决制度比较研究及借鉴351( dispute review board, DRB ) [ 1 ] 。 1975 年 ,该方式首 次在科罗拉多艾森豪威尔隧道工程中采用 ,取得了 巨大成功 ,随后该方式在美洲被广泛采用