科学证据的概率解释方轻.pdfVIP

第7卷第6期 长春理工大学学报 Vol.7 No.6 2012年6月 Journal of Changchun University of Science and Technology Jun.2012 科学证据的概率解释 方 轻 （厦门市委党校哲学教研室，福建厦门，361008） ［摘 要］ 在卡尔纳普之后，用概率的理念与方法研究科学证据和确证问题，受到许多学者的重视。在此尝试对与科学证 据有关的几个重要问题从概率角度进行理解和解释，包括：证据陈述中出现的 “比较级”问题、考虑到证据存在时假说的 “可接受性”问题以及以信念为基础的相信假说的“合理性”问题。 ［关键词］ 科学证据；概率；正相关；高概率 ［中图分类号］ OZ11 ［文献标识码］ A ［作者简介］ 方轻 （1979—），女，博士，讲师，研究方向为科学技术哲学。 用概率的理念与方法研究科学证据和确证问题在卡尔 证据与同一假说之间的关系时，所得到的结果是一致的。因 纳普之后受到学者们的重视。作为一种具有科学性和实用 此，这两种证据的概率解释在本质上是不矛盾的。 性的数学工具，用概率论的理念和陈述方式解释科学证据中 二、科学证据的“可接受性”的概率解释 的很多问题，具有其他方法不可比拟的简洁、直观等优越性。 一、科学证据中“比较（级）”关系的概率解释 当“可接受性”作为一个描述某种特征或属性的词语被 用于形容一个假说时，人们通常认为会有两种结果出现：假 科学证据中的比较级即具有以下形式的证据陈述： 说具有可接受性或假说不具有可接受性。这种定性的描述 （1）e对于h而言比对于h而言是更强的证据。 尤其受到概率论者中倾向于“高概率”证据概率观的人的欢 （2）对于h而言，e比e是更强的证据。 迎。因为，对假说进行“非是即否”的可接受性判断，暗示了 从证据的概率定义出发，对于“比较（级）的”证据陈述的 一个概率的分界点（即高概率的起点）的存在。“高概率”的支 解释，存在“正相关”和“高概率”两种观点。 持者会这样解释：如果证据使假说具有高概率，或者说使假 首先，以证据的“正相关”定义为基础，即以“e是h的证 说的概率超过了某个高概率的起点，那么假说被认为是稳固 据当且仅当e提高了h的概率”的概率观为基础，可以认为， 的，即具有了可接受性；反之，如果证据没有使假说具有高概 如果e对于h而言比对于h而言是更强的证据，那么e使h提 率，或者说没有使假说的概率超过某个高概率的起点，那么 高的概率必须超过e使h提高的概率。形式化表述为： 假说被认为是不稳固的，即不具有可接受性。 （1）e对于h而言比对于h而言是更强的证据，当且仅当 “正相关”理论的支持者可能不喜欢“可接受性”的说法， p（h/e）-p（h）﹥p（h/e）-p（h）。 因为他们不愿意或认为不可能在假说所具有的概率中找出 同理，如果e比e是h的更强的证据，那么e使h提高的概 一个用以定性的分界点。这些概率论者更欢迎一种相对模 率必须超过e使h提高的概率。形式化地表述为： 糊的说法——“可接受性程度”。他们的解释是：如果证据使 （2）对于h而言，e比e是更强的证据，当且仅当p（h/ 假说的概率比没有该证据存在时更高，那么证据就使假说更 e）-p（h）﹥p（h/e）-p（h）。 稳固，或者说使假说具有了更高的可接受性程度；如果证据 其次，以证据的“高概率”定义为基础，即以“e是h的证 无法使假说的概率比没有该证据存在时更高，那么该证据就 据当且仅当e使h的概率超过1/2（或其他较高的概率值）”的 没有使假说