库恩与后常规科学.pdfVIP

·79 · · · 科学哲学 * “ ” 库恩与 后常规科学 于 爽 、 ? 一 问题何在 《 》 50 。 ， ， 今年是库恩的 科学革命的结构 发表 周年 时过境迁 半个世纪后重读此书 我们依然能 。 “ ”， “ ” (post- 从中寻找到解决当下问题的诸多灵感 这里所说的 当下问题 指的是 后常规科学 normal science) 。 “ ”， “ ” 。 “ ” 问题 要想理解 后常规科学 无疑须得从 常规科学 入手 按 常规科学 ， “ ” 。 ， ， 的表达 科学是一种循规蹈矩的 解难题 作业 当然 科学也在演变 只不过演变的起点和终点 都是平静的常规科学， 、 。 ， 中间会经历反常 危机和革命 当共同体成员一旦就新的范式达成共识时 就 ， 。 ， 会从骚动回归平静 进入新一轮的常规作业 如果循环一直进行下去 就不会有我们当下所面临的问题 。 ， 。20 ， ， “ ” 了 然而 实际的情况并非如此 世纪中旬以来 科学活动呈现出诸多新形式 如 大科学 与 “ ”。 “ ” 。 。 产业化科学 这些活动很难被纳入 常规的 框架做出解释并加以规范 这也是库恩未曾预料到的 “ ” 。 后常规科学 的概念最先是由英国科学与社会联合会主席拉维兹博士在上个世纪末提出的 在 《 》 (1995 ) ， : “ ‘ ’ 后常规科学的兴起 年 一文中 他与合作者福特沃兹声明道 我们采用 后常规 术语 ， ， 来标志一个时代的结束 在那个时代 有效的科学实践规范可以是一个无视由科学活动及其后果带来 的广泛的方法论的社会和道德争端的解题过程。”( 福特沃兹 、拉 维兹 ，第 32 页) 从这个声明中我们 可以大致勾勒出 “ ” ， “ ” 后常规科学 概念的轮廓 它与齐曼提出的 后学院科学 以及吉本斯等人提出 “ 2 ” 。 ， 的知识生产 模式 的概念多有重合之处 尽管它们各自强调的侧重点不同 但至少都涉及下述几 :