浅析持有型犯罪之主观罪过-西南石油大学学报.pdfVIP

2017 年 11 月 西南石油大学学报（社会科学版） 第19 卷第6 期 Vol.19 No. 6 Journalof Southwest Petroleum University（Social Sciences Edition） Nov. 2017 DOI ：10.11885/j.issn.1674 5094.2017.06.25.01 文章编号：1674 5094（2017）06 0064 06 中图分类号：DF611 文献标志码：A 浅析持有型犯罪之主观罪过 陈自强，高扬* 西南石油大学法学院，四川成都 610500 摘 要：我国刑法典中设置持有型犯罪的初衷在于严密刑事法网，但“持有”的客观性质与主观罪过在学界尚存在广 泛争议，持有型犯罪的主观罪过是故意还是过失尚无统一定论。事实上，持有型犯罪的行为人往往并不根本否定危害 结果的发生，故而不属于过失犯罪，应为故意犯罪；但故意犯罪并不足以说明持有型犯罪在主观罪过方面的特殊性。 持有行为人对“持有”这一单纯行为所造成的危害结果仅能认识到其发生的可能性，而对于可能发生危害结果的“持 有”，行为人也仅仅抱着消极放任的态度，因此，持有型犯罪的主观罪过是且只能是间接故意。同时，持有行为造成了 “危险状态”这一危害结果的发生，因而可以认定持有型犯罪成立间接故意犯罪。 关键词：持有型犯罪；主观罪过；直接故意；间接故意；严格责任 AnAnalysisoftheSubjectiveFaultinPossessionCrime * CHENZiqiang,GAO Yang SchoolofLaw，Southwest Petroleum University，ChengduSichuan，610500，China Abstract：The original intention for China to add possession crime to the Criminal Law is to tighten the criminal law. How- ever，there is a widespread controversy in the academic circle about the objective character and subjective fault in possession crime. Furthermore，no agreement has been reached as for whether the subjective fault in possession crime is intentional or negligent. In fact，the doer of possession crime often do not deny the harmful result；therefore，possession crime should be an intentional crime，which ，however，is not adequate to support the particularity of subjective fault in possession crime. The doer of possession can merely realize the occurrence possibility of the criminal result caused by the behaviors of possession， andtakeanegativeandindulgentattitudetowardspossibleharm-causingpossessi