我赞成人肉搜索1.doc

我赞成人肉搜索 我：包括使用者，非使用者在内的社会大众群体 赞成：同意，理性参与，促进 不赞同：不支持，不参与，不使用 观点： 一、为什么赞成 传统媒体局限性（单向性 过滤性），补足 人肉搜索包括人与事，本质对事不对人 监督平台，话语权 二、怎样赞成 1、长远整体眼光 2、理性参与，促进 三、对方观点 1、隐私权 （分类：应公开与被公开—自身保护好，公众理性） 2、结果正义不等于过程正义 （存在一定的缺陷，侵犯了少数人的隐私权，现实在规范，国外经验证明可行性） 3、网络暴力、非理性使用、恶意中伤 （理性，对方辩友的片面化，看不到客观实事求是的呼声，过分弱化网民，网民有其它途径甚至应用人肉搜索澄清）——放大作用（优劣） 4、道德审判凌驾法律审判 道德应该与法律相结合，人肉搜索也只是一种道德谴责，并没有执行法律定罪与处罚。人肉搜索相对补足法律，道德规范与法制结合相互促进。 实例分析： 手枪的使用者不同导致定性不同 很黄很暴力——净化规范的重要性 反贪成效，道德成效 人肉搜索的事件和人物主流 利弊分析 　　人肉搜索导致肇事人的姓名、身份、家庭地址等个人资料被广泛公布。因其侵犯隐私权，而常与所在国的法律相抵触，因此受到一些人的批评。但有时也是法律过于落后，民众自力救济的现象。 　　通过人肉搜索能使由机器搜索得到的信息进一步有序化，信息指向更为精确。 　　据一位长期从事证券监管工作的权威人士表示，这种“类民众监督”的确利弊难取舍。从监督手段来看，“人肉搜索”确实是让公众公司、公众人物走向更透明、更多人监督的一个过程。一线监管人员从中也能获取很多上市公司违法违规的线索，有助于对上市公司的具体沟通、调查以及了解监督。官方监督与民众监督通过网络的信息反馈从而得到互动，不失为一种有效的共促监督方式。 　　但从另一个方面来看，一些网络信息也的确对股价产生了助涨助跌的作用，毕竟群体攻击的“度”很难把握，这也给监管部门带来了新的课题。 　　“人肉搜索”现象的积极价值 　　一是有利于个人情绪的平衡。封建臣民伦理强调的是民众的顺从,这一影响至今尚存。这使得人们在现实社会中压抑个性,情绪抑郁。网络虚拟社会给个体提供了一个相对自由表达的平台,人们可以以一个本真的自我在这个社会中存在,使现实社会积聚起来的不满得以释放,有利于个体身心的发展。 　　二是有利于社会的稳定。“人肉搜索”现象的出现,有利于网络社会的德治与现实社会法治的结合。通常情况下,来自社会的道德监督的声音通常比较微弱,道德一向都以自律来发挥作用,然而两种方式的效果都较差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,这样就能使德治和法治双管齐下,社会更稳定。 　　“人肉搜索”现象的消极影响 　　“人肉搜索”使用不当,容易引起网络暴力等消极影响。“人肉搜索”事件中,当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布,他所面对的不仅仅是人们在网络上的口诛笔伐,甚至在现实生活中也遭受到人身攻击和伤害。对于被搜索对象的搜索一旦失去控制。“人肉搜索”超越了网络道德和网络文明所能承受的限度,就容易成为网民集体演绎网络暴力非常态行为的舞台,侵犯了个人隐私权等相关权益,阻碍了“人肉搜索”发挥网络舆论监督作用。 发展现状 严重精神伤害 　　“人肉搜索”处于互联网规范与现实社会法律监管的真空地带，多年以来事件频发，引起了社会各方强烈关注。“‘人肉搜索’是网络优势的体现，这是一种不可控的自由。”“拼命地去曝别人的隐私其实就是为了正义。”“很多时候那些不道德的事情让人感到气愤，之所以要把他找出来就是想给他点教训。”互联网上，“人肉搜索”不乏大量支持者。 “人肉搜索”的对象林林总总，其中最具争议的还是对人的搜索。来自五湖四海、成千上万个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索挖掘，很快就能掌握这个人的所有信息。“网络侦探”在寻找事实真相的同时，往往“暴露”当事人的照片、身份证号码等个人隐私。 一位曾参与“人肉搜索”的网友说，“网络环境比较宽松，体现的是信息的零距离，每个人都可以随意表达自己观点。”甚至有网友说，“谁能把握人肉搜索，谁就能超过Google”。记者采访的上海网友中，不少人对这种方式持支持态度。 一位在外资企业长期从事网络管理的潘先生说，“有些‘人肉搜索’可能不合法，但从道义上说有‘一定道理’。而且‘人肉搜索’有时不仅是普通网民参与，网站的管理员也会参与。作为时刻监控网站的网管，当一些不道德的事情发生时，他们会利用自己的身份之便协助其他网民进行‘人肉搜索’。” “‘人肉搜索’能够帮助有困难的人找到解决问题的办法，但毫无顾忌地公布别人隐私甚至影响到当事人的家人朋友，这让人感到恐怖”。在一家美国公司供职的王晓巍说。 反对者则指出，在大量“人肉搜索”事件当中，