转型期国际直接投资、出口与经济增长的一个经验证据：1990-2006年省区面板数据分析.doc

第三组 宏观经济增长与发展 ( 张 鹏 (重庆大学贸易及行政学院，经济与工商管理学院 重庆，400044) 【摘要】现有关于区域差异原因的研究大多忽视地区间的FDI流入效应和出口贸易对地区经济差异的影响；本文通过测算发现：FDI对东、中及西部地区的出口贸易贡献作用显著为负，但有助于促进地区经济增长，并进一步促进经济增长趋同；这说明如果考虑FDI流入的外溢效应，国际直接投资会促使区域差异不断缩小，从而很好的解释1990年以来我国区域差异缩小的特殊事实。制定FDI流入及西部地区偏向政策将有助于出口贸易、经济增长，甚至当前的国际收支调整目标。 关键词 FDI 出口贸易 内生经济增长 经济收敛 中图分类号 文献标识码 A 。通常情况下，FDI对东道国经济的正向影响一般概括为挤入效应（见Jansen，1995；Borensztein、Gregorio and Lee，1998；X. Sun，1998Feldstein和Horioka（FH1980）Agosin 和Mayer (2000Sinn（1992耿强2006年东部地区外资569.22亿美元占全国总量的90.32%；中部地区39.22亿美元，占6.22%西部地区21.77亿美元占3.4%。从2001年到2006年的平均增长速度来看，东部仍然是增长速度最快，年均7.94%，同期中部6省只有4.51%，西部12省区市只有0.32%。具体来看，据国家统计局统计外资最多的广东省-30%左右；由于中部地区投资环境改善，FDI呈逐年上升趋势西部3%左右并呈逐步下降的趋势，西藏外资进入。外资在地域格局上东高西低梯度分布特征（GoldbergKolstad，1994；Little J.S，1978Robert Grosse，1996）~1990 90.71 4.31 4.98 1991~2000 85.73 9.05 5.22 2001 87.84 9.08 3.08 2002 87.43 9.88 2.69 2003 87.42 10.45 3.25 2004 86.08 11.04 2.18 2005 88.78 8.00 3.22 2006 90.32 6.22 3.46 2001~2006平均增长速度 7.94 4.51 0.32 资料来源：1988~2000年的数据来自赵晋平：《利用外资与中国经济增长》，人民出版社，2001年；2000年及以后数据根据2001年至2007年《中国统计年鉴》及商务部外资统计（）数据加以计算而得，表中的FDI金额为实际利用金额。 自1990年以来，我国各地区经济发展差异显著，当前分析引起不同地区经济发展差异的因素以更好的促进地区经济均衡发展。本研究重点探讨开放经济带来的地区经济增长的影响，集中讨论FDI流入，以及由其带来的出口贸易的发展。2006年，在稳健的宏观调控政策下，全国经济运行平稳，维系之前的较快增长，全年GDP增长10.7%，比2005年提高0.4个百分点。统计数据显示，2006年东部地区GDP总量为12.67万亿元，中部与西部地区依次为4.23万亿元和3.92万亿元，增长速度依次为13.7%、12.5%和12.8%，国内区域经济增长速度排序“东←中←西”向“东←西←中”转变趋势进一步增强，而“十五”期间的平均增长速度为126.%、11%和11.3%，区域格局特征十分显著。从区域出口贸易来看，东、西部地区出口比重不断上升，2002年东部地区实现出口总额3003.53亿美元，占全国出口总额的92.26%，比2001年提高0.12个百分点；西部地区出口总额94.68亿美元，占全国出口总额的2.91%，同比提高0.21个百分点。增长速度逐步提高，2002年，东、中、西部地区出口贸易同比分别增长22.88%、15.23%和40.24%，三大地带增长幅度分别提高15.18、10.39和39.37个百分点。 区域出口贸易实现较快增长，但东部地区的出口比重趋于下降，中西部地区不断提高，2006年东部10省的出口货物总值8605亿美元，占全国的88.8%，2000年到2006年东部10省累计出口货物总值占全国的87.4%。大量外资的同时，外商投资企业在中国出口中发挥重要的作用，并且其对外贸易在总对外贸易中的比重呈现逐步上升的趋势。1990年以前外资企业的出口不到10%资企业的出口份额超过90%出口几乎由非外资企业完成但近年来统计数据来看在1997年到2002年国有企业由56.2%下降到37.7%同期外商投资企业由41%上升到52.2%从2000年外资企业的出口份额首次超过非外资企业外商投资企业都成为对外贸易的主体通过前面的分析认为外国直接投资对地区经济增长的影