隐性疑问句的属性和语义分析提要-Osu.PDFVIP

隐性疑问句的属性和语义分析* 提要：隐性疑问句是最近十年形式语义学的研究热点，研究这一现象对语义学理论的 诸多方面有重要启示作用。本文主要以汉语语料来介绍隐性疑问句的基本属性，以及 现有研究对隐性疑问句的五类主要分析。本文还以隐性疑问句的实证属性作为评判标 准，指出每类分析的优缺点。对隐性疑问句的研究尚有很多问题需要解决；本文也分 析了以后研究可能的发展方向。 关键词 隐性疑问句 个体概念 概念罩 命题 语义 1. 引言 自Baker (1968)注意到隐性疑问句(concealed question) 以来，很多语言学家对这一现象 进行了实证描述和理论分析。最近十年间，此现象成为形式语义学研究的热点课题， 成果包括两份颇有影响的博士论文(Nathan 2006; Frana 2010a)和数十篇期刊、会议论文 (如Romero 2005, 2006, 2007, 2010; Nathan 2005 ; Frana 2006, 2010b, 2010c, 2013; Schwager 2008; Harris 2007, 2008; Aloni 2008; Roelofsen and Aloni 2008; Percus 2010; Xie 2010, 2013; Frana and Rawlins 2011; Aloni and Roelofsen 2011) 。2009 年夏天在德国还召 开了专门讨论隐性疑问句的研讨会。研究这一现象对语义学理论的诸多方面有重要启 示作用。尽管已有不少作者(如Frana 2006, 2010a; Romero 2006; Schwager 2008; Roelofsen and Aloni 2008; Xie 2010)在提出自己观点的同时，也对隐性疑问句的语义分 析做了部分概述，但全面的综述文章目前仍然缺失。在上述英语文献中的代表性成果 的基础上，本文利用汉语语料描述隐性疑问句的基本属性，并综述、评价现有文献对 隐性疑问句的主要语义分析。 (1) 工人们知道这些机器的操作规程。(≈ …规程是什么。) (2) 他猜出了 《平凡的世界》的价格。(≈ …价格是多少。) (3) 比赛冠军马上就要揭晓了。 (≈ 比赛冠军是谁…) (Frana 2006: (1c)) (3) % 中国队马上就要揭晓了。1 如果例句(1-3) 中带下划线的限定词短语出现在其他语言语境(linguistic context) 中， 这些短语通常指谓个体，可以用对应的专有名词替代。比如(4) 中的“ 比赛冠军”是“表 扬” 的宾语，只能指谓个体。假设比赛冠军是中国队，那么(4) 中的“ 比赛冠军”可以用 “ 中国队”替代(4) 。然而，例句(3) 中的“ 比赛冠军”不可以用指谓个体的“ 中国队”替代 2 (3) 。这说明(3) 中的“ 比赛冠军” 和(4) 中的不同，不指谓个体。 同样道理，例句(1)和(2) 中带下划线的限定词短语也不指谓个体。另外，(1-3) 中的限定词短语可附上“是什 * 本文承蒙 《当代语言学》编辑部和匿名审稿专家提出宝贵修改意见。惠红军教授审读初稿， 赐教良多。在此一并谨致谢忱。 1本文用 “*”表示句子不合乎语法(当然更不会有隐性疑问句解释) ， “??”表示可受性较差， “ % ”表示不可以解释为隐性疑问句。 2 匿名审稿人指出，在合适的语境下(如 “中国队”指代“中国队是比赛冠军”时) ，(3)仍合乎 语法。对本文而言，最重要的是这些语境中的“ 中国队”不指谓个体。作者感谢这位审稿人的建 议。 1 么”、“是谁”、“是多少” ，直观地解释为对应的显性疑问句(Heim 1979; Nathan 2006; Frana 2010a) 。这种用法的限定词短语常称为隐性疑问句短语；可以带隐性疑问句短语 的动词叫隐性疑问句动词。 (4) 组委会表扬了比赛冠军。 (4) 组委会表扬了中国队。 2. 基本属性 现有文献对隐性疑问句的实证属性已经进行了深入讨论。在这些文献(特别是Romero 2006; Frana 2006; Roelofsen and Aloni 2008; Xie 2010) 的基础上，本节描述隐性疑问句 的六种基本属性。这些属性也是检验对隐性疑问句的理论分析是否