pph术与传统手术治疗严重混合痔的疗效对比.docVIP

精品论文 参考文献 PPH术与传统手术治疗严重混合痔的疗效对比 宁乡县中医医院 湖南宁乡 410600 摘要：目的：分析PPH术与传统手术治疗严重混合痔的疗效对比结果。方法：选取2013年2月至2015年2月在我院治疗的132例重度混合痔患者作为研究对象，将所有患者随机划分为观察组（66例）和对照组（66例）。观察组患者采用PPH术进行重度混合痔治疗，对照组患者采用传统手术（混合痔外剥内扎术）进行重度混合痔治疗。最后，观察对比两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组（P﹥0.05），具有统计学意义。其中，观察组患者术后并发症与伤口愈合时间显著低于对照组（P﹤0.05），具有可比性。结论：在对重度混合痔患者的治疗上，PPH术的临床效果显著，具有手术创伤小、患者痛苦少、术后并发症少、康复快的治疗优势。 关键词：PPH术；传统手术；疗效对比 [Abstract]Objective：To analyze the PPH surgery and traditional surgery for serious comparison of the results of the efficacy of mixed hemorrhoids.Methods：From February 2013 to February 2015 in our hospital 132 cases of severe mixed hemorrhoids treated patients for the study，all the patients were randomly divided into observation group（66 cases）and control group（66 cases）.PPH patients in the observation group were treated with severe mixed hemorrhoids treatment，the control group were treated with conventional surgery（within mixed hemorrhoid ligation stripping）in the treatment of severe mixed hemorrhoids.Finally，the clinical efficacy compared two groups of patients.Results：The treatment of patients in the observation group than the control group（Pgt; 0.05），with statistical significance.Among them，the observed postoperative complications in patients with wound healing time was significantly lower than the control group（P lt;0.05），comparable.Conclusions：In patients with severe mixed hemorrhoids treatment，clinical effect PPH surgery significantly，with less trauma，less patient pain，fewer complications，faster recovery of therapeutic advantage. [Keywords]PPH Surgery；Traditional Surgery；Comparative Efficacy 在门诊治疗中，混合痔是一种较为常见的肛肠科疾病，主要临床症状表现为患者在劳动、工作、咳嗽和大便时，患者肛内痔核脱出不能正???回纳，必须借助外力将其推回[1]。目前，对于重度混合痔患者的治疗，采取传统手术（混合痔外剥内扎术）和PPH术为主，其中传统手术具有患者出血较多、创面较大、术后患者恢复缓慢等缺陷，而PPH术相对传统手术来说，其临床疗效更佳显著，患者治疗满意度更高。本研究对2013年2月至2015年2月在我院治疗的132例重度混合痔患者作为研究对象，对患者分组实行传统手术（混合痔外剥内扎术）和PPH术进行混合痔治疗，将两组患者的治疗效果进行比较，其对比结果如下： 1.资料与方法 1.1研究对象 选取2013年2月至2015年2月在我院治疗的132例重度混合痔患者作为研究对象，将所有患者随机划分为观察组（66例）和对照组（66例）。根据数据统计，