两种窝沟封闭术防龋效果的对照研究.docVIP

两种窝沟封闭术防龋效果的对照研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
两种窝沟封闭术防龋效果的对照研究

精品论文 参考文献 两种窝沟封闭术防龋效果的对照研究 江蓉   ( 四川省阿坝藏族羌族自治州人民医院口腔科 624000)   【摘要】目的:对比两种窝沟封闭术预防窝沟龋的临床疗效。方法:选择120例6~12岁儿童的480颗健康恒牙,分为对照组和观察组两组, 分别采用窝沟釉质成形封闭术( EST )和窝沟杯刷清洗封闭术(CST )对窝沟封闭,对比研究来两种窝沟封闭术临床效果。结果:窝沟釉质成形封闭术封闭剂保留率和防龋效果均高于窝沟杯刷清洗封闭术。结论:两种封闭方法均有良好的临床疗效,但窝沟釉质成形封闭术的防龋效果优于窝沟杯刷清洗封闭术。   【关键词】窝沟釉质成形封闭术 窝沟杯刷清洗封闭术 窝沟龋 临床疗效   【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)17-0093-03   A comparative study of two kinds of pit and fissure sealant caries prevention   【Abstract】 Objective: To compare the two methods of pit and fissure sealant for prevention of clinical effect of pit and fissure caries. Methods: 480 health permanent teeth in 120 cases of 6~12 years old children, divided into the observation group and the control group two groups, respectively by enameloplasty sealant (EST) and conventional sealant technique (CST) on the pit and fissure sealant, comparative study of two kinds of pit and fissure sealant clinical effect. Results: enameloplasty sealant retention rate and anti caries effect was higher than that of conventional sealant technique. Conclusion: the therapeutic effect of two closed method are good, but the enameloplasty superior anticaries effect of closure of conventional sealant technique.   【Key words】 enameloplasty sealant technique conventional sealant technique pit and fissure caries clinical curative effect   窝沟龋是一种口腔常见疾病,它的发病率高且逐年呈现上升趋势,我国龋病发病率也很高,尤其是6~12岁的少年儿童龋齿发病率达80%,严重影响了青少年儿童的健康成长[1]。窝沟是龋齿病的高发病率部位,它是人体牙齿发育成长过程中未完全包合而形成的空隙缺陷,正是由于儿童恒牙表面存在很多这样的空隙缺陷,使得空隙里的食物残渣不易清洁,为细菌滋生提供了生存环境,导致细菌大量繁殖,破坏牙齿结构产生龋齿。窝沟封闭术是指对好发龋病的乳牙、恒牙等的窝沟采取外界干预保护措施,将好发病位用封闭剂包裹保护,隔绝细菌和各类口腔疾病的外在威胁,目前这种窝沟封闭技术已被广泛采用,并取得了很好的疗效。本次研究收集120例6~12岁恒牙健康的儿童,对比分析采用两种窝沟封闭术进行预防龋齿的临床效果。   1 资料与方法   1.1 研究对象   随机抽取120例我市五所小学二年级恒牙健康的儿童的480颗牙作为研究对象,年龄6~8岁,其中男性65例,女性55例,且均具备以下条件:受试儿童两侧下颌均长出完整恒牙,并保证两侧各有至少2颗恒磨牙完全长出,且受试牙面存在较深的窝沟空隙,上下牙颌牙颌位置正常。排除具有氟斑牙、釉质发育不良和已发生龋齿的受试者。   1.2 研究方法   将研究组中所有受试儿童右侧下颌萌出恒牙(240颗)作为对照组做窝沟杯刷清洗封闭术(CST);左下颌第一恒磨牙(240颗)为观察组做窝沟釉质成形封闭术(EST)。

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档