中医综合康复疗法治疗脑梗塞的可行性分析.docVIP

中医综合康复疗法治疗脑梗塞的可行性分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中医综合康复疗法治疗脑梗塞的可行性分析

精品论文 参考文献 中医综合康复疗法治疗脑梗塞的可行性分析 祁东县中医医院 湖南衡阳 430400 【摘 要】目的 探讨中医综合康复疗法治疗脑梗塞的效果作用。方法 将2013年1月至2014年1月在我院进行脑梗塞治疗的70例患者随机分成对照组和治疗组,对照组行现代医学康复治疗,治疗组行中医综合康复治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 治疗后,治疗组总有效率为94.29%,明显高于对照组的77.14%,且Plt;0.05;治疗组日常生活能力评分以及神经功能缺损评分的改善程度均优于对照组,且Plt;0.05。结论 在脑梗塞患者中应用中医综合康复疗法疗效显著,可有效促进治疗效果,提高患者的生活质量,值得推广。 【关键词】中医;康复疗法;脑梗塞;可行性 前言 脑梗塞在临床上是一种常见且多发的中风疾病,具有较高的死亡率和致残率。最近几年,随着医学水平的不断提高,虽然有效控制了脑梗塞患者的死亡率,但由于该类病症较为特殊及复杂,使得致残率逐年上升,从而对患者的生活质量产生了严重影响[1-2]。为此,我院采取了及时、有效、正确的治疗方式,如中医综合康复疗法,并取得了满意的成绩,现将结果报告如下。 1.一般资料与方法 1.1一般资料 选取2013年1月至2014年1月在我院进行脑梗塞治疗的70例患者作为研究对象,并采取随机的方法将其分成对照组和治疗组,对照组35例,19例男性、16例女性;年龄41~79岁,平均年龄65.30plusmn;6.20岁。治疗组35例,20例男性、15例女性;年龄42~78岁,平均年龄65.27plusmn;6.21岁。两组患者的一般资料显示无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2治疗方法 两组患者于治疗前均予以常规基础治疗,包括抗凝治疗、扩血管治疗等,同时对并有糖尿病等基础疾病的患者,应实施针对性地治疗,随后给予两组患者不同的治疗方式,具体如下。 ⑴对照组:采取现代康复医学疗法,包括摆放正确地体位;对患者在病床上变换体位以及指导四肢关节相关训练活动;带领患者完成上下楼梯的活动训练;帮助患者完成穿衣服、用厕等日常生活方面的训练。治疗时间为10d一个疗程,并持续3个疗程的治疗。 ⑵治疗组:行中医综合康复疗法,包括中药内服、推拿疗法及针灸疗法。①中药内服:首先根据患者的具体病情进行中医辨证分型,其中风痰阻络型,选取甘草、竹茹各6g、茯苓、川穹、半夏各10g、天麻12g等中药;肝肾亏虚型,选取熟地、麦冬、牛膝各15g、党参30g、当归10g等中药;肝阳上亢型,选取白芍、麦冬各15g、天麻、牛膝各12g、甘草6g等中药。均为水煎服,且每日一剂服用。②推拿疗法:采用按、揉、捻等各种手法在患者手三阳和足三阳等腧穴完成推拿。推拿时间为每天1次,一次25分钟。⑶针灸疗法:主要取人中、足三里、曲池等穴位,采用平补平泻法进行针刺治疗,留针约为半个小时,治疗时间为每天1次。总体治疗时间与对照组相同。 1.3评价标准 ①疗效评价标准:治疗后,患者临床症状完全消失,经CT检查后体征得到明显改善,神经功能评分明显降低并大于90%为治愈;患者临床症状明显改善或基本消失,经CT检查后体征也得到明显改善,神经功能评分得到有效降低并大于45%,但小于90%为显效;患者临床症状有所好转,神经功能评分有所降低并大于18%,但小于45%为有效;患者达不到以上任何一条标准,病情甚至加重为无效。总有效率=(治愈+显效+有效)divide;总例数times;100%。②采用日常生活能力评分量表以及神经功能缺损量表来对比两组患者治疗前后日常生活能力及神经功能缺损的改善程度。 1.4统计学分析 采用统计学SPSS13.0软件对数据统计学处理,用 表示计量资料,采用t检验,用chi;2检验计数资料,用Plt;0.05差表示有统计学意义。 2.结果 2.1比较两组患者的临床疗效 治疗组总有效率为94.29%,明显高于对照组的77.14%,且Plt;0.05,具有可比性。 2.2比较两组患者的各项评分 治疗前,治疗组日常生活能力评分为40.20plusmn;5.07分、神经功能缺损评分为33.10plusmn;1.36分;对照组日常生活能力评分为41.20plusmn;5.11分、神经功能缺损评分为32.10plusmn;1.30分。治疗后,治疗组日常生活能力评分为78.66plusmn;8.09分、神经功能缺损评分为15.21plusmn;

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档