引文分析与互文性分析——图书情报学研究应该关注互文性分析.pdfVIP

2011年12月 图书馆论坛 Dec。2011 Tribune V01．31No．6 第3l卷第6期 I』brary 引文分析与互文性分析 ——图书情报．学研究应该关注互文性分析 蒋永福1，付天松2 (1．黑龙江大学信息资源管理研究中心，黑龙江哈尔滨150080； 2．黑龙江大学信息管理学院，黑龙江哈尔滨150080) [摘要)引文分析是图书情报学的重要贡献。引文分析的局限性表现在三个方面：对伪引的难以控 制、对漏引的难以确认和对引用动机的难以辩识。引文分析局限性的根源在于“唯引是举”。引文分析是 以整部文献为单元的分析，而互文性分析是以一个文本内部的话语为单元的分析。引文分析是基于形式的 表层分析，而互文性分析是基于内容的批评性分析。互文性分析的目的在于揭示文本话语隐含的文化、心 理、政治意义。互文性分析中的互文性类型包括语句互文、字词互文、体裁互文、修辞互文等。图书情报 学理论应该关注互文性分析。进行互文性分析，有利于拓宽和深化图书情报学理论，有利于加强图书情报 学理论的社会影响力。互文性分析与内容分析之间有区别。 [关键词]引文分析；互文性分析；比较研究；图书情报学理论 [中图分类号]G250(文献标识码]A(文章编号]1002—1167(2011)06—0313—08 1 引言 2 引文分析——基于形式的表层分析 引文分析(Citation 所谓引文分析，就是利用图论、模糊数学、数 Analysis)无疑是图书情 报学(I。IS)研究的重要内容，也是图书情报学研理统计及其他数学、逻辑思维方法，对科技文献的 究者为世人所作出的重要贡献之一。互文性分析 引证或被引证现象和规律进行分析，以便揭示出它 (IntertextualityAnalysis)起源于文学批评理论，们所蕴含着的研究对象具有的特征或者对象之间的 后又在语言学、传播学、新闻学、文化研究等领域 关系n3。引文分析的内容主要有两方面：一是对被 广泛使用。引文分析和互文性分析都源于引文现 引文献的分析，包括引文语种、引文时间、引文数 象，都是对文本(text)之间关联关系的分析与研量、引文文献类型、自引率、衰减系数等指标，这 究，只不过引文分析偏重于显著引文，而互文性分 些指标的测度与引用文献(或称著文)关系不大； 析偏重于隐含引文。迄今为止，引文分析的研究一 二是对引文与被引文之间关系的分析，包括被引 直主要局限于图书情报学领域，而互文性分析的研 率、影响因子、当年引用指标(快指标)、引文偶 究和应用则在语言学、传播学、新闻学、文化研究 合(强度)与同被引(强度)等指标以及聚类(引 等领域广泛进行。那么，图书情报学领域有没有必 文网)分析等。 Garfield) 要关注或进行互文性分析研究呢?为了回答这一问 众所周知，引文分析由于加菲尔德(E 题，我们有必要先分别论述引文分析和互文性分析 创制《科学引文索引》(SCI，1963一)、《社会科学引 的基本原理，然后再探讨图书情报学研究应不应该 文索引》(Ssu，1973一)、《艺术和人文科学引文索 关注互文性分析的问题。 引》(A＆．HCI，1978一)而成为一种被广泛应用的 313 2011年12月 图书馆论坛 Dec。20ll Tribune 31 第31卷第6期