CDMA网络优化实战案例.ppt

CDMA网络优化实战案例 —— 边界优化案例 主讲人:张志华中国电信江苏分公司 CDMA边界问题技术分析 异厂家边界硬切换问题 边界频繁登记问题 苏州－上海边界优化案例 江苏境内长江沿岸优化案例 CDMA同频组网特点概述 CDMA一般采用同频组网，因为同频干扰的存在，关于异厂家的边界问题，是一个不能忽视的问题。由于CDMA在全球的份额少于20％，而且集中于美国、韩、日，边界问题的成型解决方案不是很多；对于韩国，日本基本都是采用一个厂家的设备，对于美国，由于地理位置的特点和行政区域的划分的特点，一般都可以有自然的障碍（山，河，湖泊等）可以把异厂家设备合理隔离。对于中国电信而言，由于中国的国土面积较大（相比韩日），行政区域划分复杂（相比美国），如果能合理解决边界问题，是一个迫切、严峻的课题，对于打造精品CDMA网络有非常重要的意义。 在用户眼中，C网是没有省际、地市边界的 重要的干道，桥梁往往都是跨地市边界 由于C网边界一般是同频组网，所以需要通过软切换来克服同频干扰 合理的边界PN规划，站址规划边界基站覆盖控制，合理的切换技术是打造一个全程全网的精品网络的关键 CDMA边界问题技术分析 同频硬切换成为CDMA边界问题硬伤的本质原因 后台统计好，但用户感受差。举例，从基站a跑到基站b，一个终端切换10次，成功9次，最后一次失败导致掉话，omc统计切换成功率90％，但用户感受是切换成功率0％，（实际上就是乒乓切换的问题） 第N次的成功率是第一次成功率的N次方，或者说对于一个oneway用户，最好就做一次切换 同频硬切换成为cdma的硬伤，切换过去，源侧是干扰，切换不过去，目标侧是干扰 不同厂家BSC间软切换，在各个厂家的阻力下，无法商用 CDMA边界问题技术分析 关于异厂家异频硬切换的模式探讨 CDMA借鉴GSM硬切换的模式，GSM可以做到硬切换成功率95％，CDMA也可以通过异频切换来达到同样的指标。异厂家异频业务信道语音硬切换，指的是硬切换前的业务信道频点和切换后的业务信道频点有差别，异频业务信道硬切换可以防止切换前后的同频干扰。 是两个厂家通过设置一个伪导频（也可以购买第三方的伪导频设备），给需要做业务信道语音硬切换的终端提供导引信号，由于伪导频功率小，同时不承载业务信道，对于承载业务信道的相同频点干扰最小，类似一个厂家网络内的伪导频辅助硬切换。 目前华为和中兴公司提供的伪导频价格都在2000元以下，甚至低于第三方提供的伪导频，所以对于现网中大规模在边界上使用伪导频提供了良好的成本条件 CDMA边界问题技术分析 CDMA边界问题技术分析 异厂家边界硬切换问题 边界频繁登记问题 苏州－上海边界优化案例 江苏境内长江沿岸优化案例 导致边界同频待机，用户感受差的本质原因 终端在待机的时候，对于同频的不同PN的导频信号的变化非常敏感，总是待机在最强的PN上，如果双方边界信号强度Ec/Io变化，容易导致终端在边界上，不停地在两个网络上频繁登记，频繁漫游，所以是信号强弱的变化导致用户频繁漫游，而不是真正用户真正地进行了跨边界的移动。 同频干扰，导致接收电平虽强，但是Ec/Io较差。对于待机态，此时尚没有软切换效应，各个扇区的信号都是互为干扰，此时边界不可避免出于一个低Ec/Io区域，在该区域，会导致用户寻呼响应率低，呼叫成功率低。 分频待机的模式的探索 由于CDMA制式，相比WCDMA制式，每个频点只有1.25M频率，可以利用目前电信手中的7个频点，将边界用户合理分层，从而将问题简单化。 异频分层待机指的是为了避免边界同频信号互相干扰， 最强Ec/Io急剧下降，用户在两个本地网之间频繁漫游，将边界两边的用户分别待机在不同频点上的一种策略。 CDMA边界问题技术分析 CDMA边界问题技术分析 异厂家边界硬切换问题 边界频繁登记问题 苏州－上海边界优化案例 江苏境内长江沿岸优化案例 苏州－上海边界优化案例 苏州与上海，浙江在人口稠密，经济发达区域有边界，某些边界基站的距离非常近，即使双方都关闭了朝向对方的扇区，但是后瓣所造成的互相干扰仍然严重；另外上海边界基站的Pilot_Inc为4，江苏为3，一旦第二层基站产生越区覆盖，硬切换邻区的配置会非常困难。虽然苏州与上海，浙江在联通时期都互相配置了硬切换电路,但是边界掉话问题严重。 随着移动台的接收功率RX不断增加， EC/IO不断降低，维持在-20db以下， 前向链路存在强干扰，导致EC/IO变差， FER升高到100%，直接导致掉话现象发生；该区域距离苏州和上海边界很近，怀疑是未知的上海信号的干扰导致。 对象 掉话总次数-CS 掉话次数(A2接口)-CS 掉话