分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果.docVIP

精品论文 参考文献 分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果 (江苏省徐州市肿瘤医院 江苏 徐州 221000) 　　【摘要】 目的：探究分析急诊护理对恶性肿瘤患者的抢救效果。方法：选取2013年8月至2015年8月期间，我院急诊科接治的60例恶性肿瘤患者，随机分为观察组（30例）和对照组（30例）。对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予更加全面的急诊护理。比较两组患者的急救效果和急救时间。结果：两组患者出诊时间比较无显著差异（Plt;0.05），观察组的救治时间低于对照组（Plt;0.05）；观察组的抢救成功率96.7%显著高于对照组的抢救成功率83.3%（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：恶性肿瘤患者在进行急救时，对病情进行准确的评估，加上急诊绿色通道等一系列急诊护理，能够有效提高急救的成功率，值得临床推广和应用。 　　【关键词】 急诊护理；恶性肿瘤；抢救效果 　　【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）34-0212-02 　　恶性肿瘤是临床常见的危重病症，病死率极高。及时的救治和完善的护理能够为患者后续的治疗提高极大的帮助。本次研究对我院急诊科接诊的30例患者实施急诊护理，取得理想的效果，现报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本次研究选取2013年8月至2015年8月期间，我院急诊科接治的60例恶性肿瘤患者，随机分为观察组（30例）和对照组（30例）。观察组男性患者18例，女性患者12例；年龄在42～78岁之间，平均年龄（66.5plusmn;12.6）岁；发病至急诊时间为1.3h～5h，平均就诊时间为（1.6plusmn;0.9）h；其中胃癌12例，肺癌9例，乳腺癌6例，食道癌3例。对照组男性患者26例，女性患者14例；年龄在32～67岁之间，平均年龄（45.6plusmn;12.1）岁；发病至急诊时间为0.5h～4h，平均就诊时间为（2.3plusmn;1.1）h；其中合并高血压16例，糖尿病9例，冠心病24例。两组患者的年龄、性别、发病时间、合并症比较无明显差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1对照组 对照组采用常规护理流程：接听急救电话-出急救车-现场实施抢救处置-转运途中的抢救护理-建立静脉通道，给予患者进行心电、生命体征等各方面的检查-确诊后进行进一步治疗。 　　1.2.2观察组 观察组在常规护理的基础上给予更加全面的急诊护理流程：①急救人员要时刻准备好急救现场所需物品和设备，在接听电话后能够做到立即出车，在途中要与患者家属进行沟通，初步了解患者的临床症状、身体情况，同时指导家属进行简单的护理工作。②达到现场后立即对患者进行救治，进行心电检查和吸氧治疗等，监测患者的生命体征，同时做好转运准备，为患者争取治疗时间。③转运途中对患者的病情进行简单评估，给予相应的急救护理，依据患者的临床表现进行危险分级，联系急诊室做好接诊准备，病情危重患者要提前做好抢救室的准备工作。④患者入院后，急诊科、检验科、心电图室等多科室要相互配合，尽量缩短患者的救治时间，同时做好相应的护理工作。 　　1.3 观察指标 　　观察比较两组患者急救时的出诊时间、救治时间及抢救成功率。 　　1.4 统计学方法 　　采用统计学软件SPSS 13.0对所有资料进行分析处理，计数资料使用（n，%）表示，用chi;2进行检验，计量资料使用（x-plusmn;s）表示，用t进行检验，P＜0.05具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者的急救时间 　　由表1可见，两组患者的出诊时间无显著差异（P＞0.05）；观察组的救治时间少于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。 　　表1 两组患者的急救时间比较（x-plusmn;s，min） 　　组别 例数 出诊时间 救治时间 　　观察组 30 37.62plusmn;12.36 11.62plusmn;4.02* 　　对照组 30 38.11plusmn;13.21 22.36plusmn;5.69 　　*与对照组比较，P＜0.05。 　　2.2 两组患者的抢救成功率 　　观察组30例患者经抢救后，29例（96.7%）患者抢救成功，有1例（3.3%）患者因抢救不及时而死亡；对照组30例患者经抢救后，25例（83.3%）患者抢救成功，有5例（16.7%）患者因抢救不及时而死亡。比较两组抢救成功率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。 　　3.讨论 　　恶性肿瘤是我国十大疾病之首，其死亡率极高，而且近年来趋于低龄化[1]。大部分恶性肿瘤患者都会出现其他并发症从而导致生活质量下降，无法