基于施工期温度变化效应的碾压混凝土重力坝设计问题研究.docVIP

精品论文 参考文献 基于施工期温度变化效应的碾压混凝土重力坝设计问题研究 三门峡市水利勘测设计有限责任公司中山分公司 528400 摘要：施工期温度变化效应是碾压混凝土重力坝的主要荷载形式之一，一般人们会注意到这一点，但所选择的温控措施却不尽相同，甚至大相径庭，这也让该坝型的温控设计存在争议，因此本文对有关问题进行了探讨。 关键词：施工期；温度变化效应；碾压混凝土重力坝；设计 碾压混凝土重力坝是上世纪80年代发展起来的，采用干硬混凝土碾压施工筑成的实体重力坝，与常态混凝土重力坝相比，由于具有施工快、省水泥、造价低、工期短等优势，所以该坝型得到迅速推广应用，目前最大坝高已超过200m[1，2]。在碾压混凝土重力坝设计时，施工期温度变化效应是人们关注的焦点之一，因为混凝土导热性能较差，若集聚在混凝土内部的水泥水化热不加控制，那么温度应力就会超过混凝土允许变形的能力而引起开裂，因此施工期温度控制就成为碾压混凝土重力坝设计中的重要问题，本文对此进行了研究和探讨。 1 考虑施工期温度变化效应的碾压混凝土重力坝的设计思路 1.1 碾压混凝土重力坝与常态混凝土重力坝的差异 目前，针对常态混凝土重力坝施工期温度变化效应的研究比较成熟，但由于碾压混凝土重力坝出现时间并不长，研究的系统性、深度相对不足，于是很多人习惯于采用常态混凝土重力坝的观点和方法来考虑碾压混凝土重力坝的设计问题，这就难免产生偏差，实际上碾压混凝土重力坝与常态混凝土重力坝在施工期温度变化效应方面有明显的差别，主要表现在以下3个方面：（1）碾压混凝土配用水泥较少，掺用大量粉煤灰，水化热较常态混凝土少，这是事实，但因主要采用通仓薄层快速浇筑方式，坝体内部热量不易散失，沿浇筑层高度方向温差大，恒温时间很长，例如某坝高140m的碾压混凝土重力坝经仿真分析，温度场稳定时间需在30年以上，所以同样温差条件下碾压混凝土重力坝内部温度应力比常态混凝土大。（2）碾压混凝土水泥含量少，抗拉强度和徐变较小，所以其抗裂能力较弱，再加上一般不设置纵缝和埋设冷却水管，施工期间更易出现表面裂缝和上游面劈头裂缝。（3）碾压混凝土重力坝在坝基上通常会浇筑2m厚的常态混凝土面板，以便停歇一段时间（如2个月）后进行基岩固结灌浆，该面板常出现贯穿性裂缝，并会向上扩展到碾压混凝土层，即使跨裂缝布设骑缝钢筋也难以避免。以上特点决定了碾压混凝土重力坝温控设计思路与常态混凝土重力坝不同。 1.2 碾压混凝土重力坝施工期温度控制思路 基于碾压混凝土重力坝施工期温度变化效应，提出以下设计思路：（1）优化混凝土配合比，协调温度应力与混凝土抗拉强度关系[3]。在满足混凝土强度、极限拉伸值、抗渗、抗冻等指标基础上，配制线膨胀系数小、弹性模量低、浇筑性能好、抗拉强度高的混凝土，例如增加Ⅰ级粉煤灰掺量，掺加高效缓凝减水剂和引气剂，以降低水胶比。合理选择的骨料级配，例如采用四级配混凝土，石子骨料按特大石：大石：中石：小石=2：3：3：2（最大粒径控制在120mm）配制，减少胶凝材料用量，可以简化温控措施，提高碾压层厚（采用50cm）和施工进度[4]。（2）温控措施应结合混凝土浇筑计划，也就是根据混凝土浇筑时的温度变化、浇筑部位等情况采取相应的温控措施。年温变化较大的地区，碾压混凝土温度应力更大，所以应采取更严格的温控措施，反之则可采取较为宽松的温控措施。在大坝强约束和温度降幅大的部位，应采取更严格的温控措施，而在大坝次要部位和温度降幅小的部位，可采取相对宽松的温控措施。（3）温控措施应结合温控标准和温控对象。施工期混凝土约束应力主要呈现广泛分布状态，对混凝土自身缺陷较为敏感，所以温控标准要求更高，温控措施更加严格。同时针对不同的温控对象要有相应的温控措施，例如水闸底板闸墩以限裂设计为主导，而厂房进水口框架以抗裂设计为主导，这些情况不应等同于混凝土重力坝。 （4）鉴于碾压混凝土重力坝施工期温度变化效应的复杂性，应结合大坝结构、施工过程、计算能力与精度要求，并且同时考虑温度、水压力和大坝自重三种负荷，采用有限元法计算大坝温度应力。 2 基于施工期温度变化效应的碾压混凝土重力坝的其他设计问题讨论 2.1 大坝结构型式 大量实践和理论研究证实，坝体受到约束越强，例如体型复杂、孔洞较多、基础不平整等情况，越容易开裂，因为这些型式和部位容易形成应力集中，开裂的可能性也就较大，因此对于碾压混凝土重力坝来说，为避免坝体中产生贯穿性裂缝，就应该改善坝体体型和结构，大坝外形应尽可能平顺，减少突然的转折，内部孔洞设置也应尽量减少，基础面尽量整平。 2.2 大坝上游面温度缝的设置 目前，对于碾压混凝土重力坝是否分缝有两种不同的做法：一种主张不分缝，其理由是不分缝的坝