复方丹参滴丸治疗冠心病的临床效果分析.docVIP

复方丹参滴丸治疗冠心病的临床效果分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
复方丹参滴丸治疗冠心病的临床效果分析

精品论文 参考文献 复方丹参滴丸治疗冠心病的临床效果分析 于仲举   (河北省青县清州镇卫生院 河北青县 062650)   【摘要】目的:对食用复方丹参滴丸的冠心病患者进行效分析与总结。方法:随机选取我院80例冠心病患者,并将整体分为实验组(40例)和常规组(40例),对常规组患者实行心绞痛常规治疗,实验组患者除了接受药常规治疗外还需食用复方丹参滴丸药物。结果:常规组患者的治疗效果明显低于实验组,实验组的有效率较高,两组之间的数值差异存在统计学意义,即P<0.05。结论:复方丹参滴丸对于治疗冠心病及心绞痛存在明显治愈疗效,且对人体不产生毒副作用,使其在医学界广为流传使用。   【关键词】复方丹参滴丸;冠心病;临床效果;分析   【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)07-0090-03   据医学界相关统计,冠心病的发作人群集中在中老年人身上,属于经常性发作疾病之首,而冠心病引发的心绞痛则属于十分常见的病症,由此为中老年人带来的危害巨大并时刻影响其健康[1-2],若不能及时发现并控制病情,则极易出现休克或者是猝死甚至是生命健康受到极大损害的后果。而复方丹参滴丸由于其中药制剂的特点,所以即使是初步投入临床使用,其疗效同样十分显著并得到著名医师以及冠心病患者的青睐。所以本院抽取80例冠心病患者,为部分患者使用复方丹参滴丸,并对此药物的疗效加以观察、记录,现报导如下。   1.资料与方法   1.1一般资料   随机抽取本院于20011年12月~2013年5月收治的80例冠心病患者,随机将此整体分为实验组与常规组,其中实验组患者40例,男患者19例、女患者21例,年龄处于44~68岁;常规组患者40例,男患者22例、女患者18例,年龄处于42~66岁。根据统计学检测、验证两组患者的年龄与性别均不存在差异性,所以二者之间没有统计学意义,即P<0.05。80例冠心病患者均经过了严谨的医学检查、验证,其诊断结果以及心电图检测报考均与世界卫生组织规定的冠心病病况标准一致,且均以此为统一标准得以最终确诊,不包括在本院治疗前已就医于其他医院或者是单独食用治疗冠心病药物的患者,并且所有患者的诊治方案都已事先征得患者以及家属的同意,均属自身愿意配合医院治疗。   1.2 方法   实验组与常规组患者均接受抗血小板凝聚、抗凝降血压和调整心律失常的专业医护措施,并以此作为基础治疗之后为患者提供100mg的阿司匹林肠溶片[3-4],叮嘱患者每日一次于夜间食用,值得注意的是在此方案治疗期间不得为患者提供能够使血管扩张的药物,若存在冠心病致使心绞痛的现象则应于舌头底部将硝酸甘油服下。二实验组患者在接受以上治疗方案之后,还可适当食用复方丹参滴丸药物用以协助治疗,以每日三次、每次十粒的服用量食用,对此药物的服用需坚持1~2个月并对服药期间的疗效加以详细观察、记录。   1.3 观察标准   将实验组与常规组患者的治疗效果进行详细分析、比对,依据数据分析进一步实行统计学比对分析。现将临床效果评估标准分为以下几点[5-6]:①疗效显著,即心绞痛症状以及其他相关病症基本不再发作,且心绞痛发病频率下降76%左右;②有效,即心绞痛症状以及其他相关病症在很大程度上得到了缓解与改善,且心绞痛发病频率下降55%左右;③没有效果,即心绞痛症状以及其他相关病症并没有得到显著改善,甚至是加重了心痛程度,且发作频率也高居不下。   1.4 统计学分析   对两组数值运用SPSS系统的17.0版统计软件加以分析、总结,并以0.05作为检测标准,检测结果的可信任度高达96%,若出现P<0.05时则表示整体数据样本的差异值存在统计学意义。   2.结果   两组数据经过专业的统计学分析可得出实验组患者达到显著效果的有21例、有效患者达16例、3例患者的治疗不存在任何效果,由此得知本组治疗冠心病的有效率是92.5%;而常规组有15例患者的病情较为显著、有效患者达16例、7例患者的治疗不存在任何效果,本组治疗冠心病的有效率是82.5%。比较两组数值,常规组的有效率明显低于实验组,且二者数值的差异存在统计学依据,即P<0.05,详见如下表所示。   表 两组患者的治疗效果对比n(%)   组别 病例数 显效 有效 无效 总有效率   实验组 40 21(52.5) 16(40.0)3(7.5) 37(92.5)   常规组 40 15(37.5) 16(40.0)7(17.5) 31(82.5)   注:对两组患者的治疗效果进行统计学分析,P<0.05,样本差异显

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档