优选论的对应理论及其制约条件的交互作用.docx

华南师范大学学报(社会科学版)2005年第4期JOI『I{NAI．OFSoIrmC砌姐NoRMAI．IINIⅥ强S玎Y2005年8月№．4。2005(SOCIALScⅢNCE皿Ⅲ0N)Aug．，20Q5优选论的对应理论及其制约条件的交互作用宫齐1范俊军2(1．暨南大学外国语学院，广东广州510630；2．暨南大学文学院，广东广州510632)摘要：优选论是20世纪90年代出现的以制约条件为核心的音系学理论，其核心思想是，语言的表层形式反应了相互对立制约条件之间冲突的解决。制约条件分为标记性制约条件和忠实性制约条件，前者触发变化，后者抵制变化。对应理论则是阐释忠实性制约条件的理论，它以表达式之间的对应关系为基础，认为输出一输入忠实性和词基一重叠相一致是普遍的对应关系。通过具体的语言实例，对制约条件的交互作用加以阐释，从而展现制约条件机制产生合格语言表达的作用过程。关键词：优选论；制约条件；忠实性条件；标记性条件；对应理论中图分类号：H6；啪1文献标识码：A文章编号：1000一5455(20Q5)04—0061—06一、理论产生的背景20世纪90年代前，在音系学研究领域中，基于规则的生成音系理论一直占据着主导地位。该理论主张：语法的音系部分由一系列规则组成，规则按照一定的排列顺序依次使用，从底层表达(UR)经过一步步推导，最后得出表层形式的语音表达(PR)。整个过程为：底层表达(I瓜)一规则1一输出1一规则2一输出2规则r广+语音表达(PR)前一规则使用后所得出的“输出”便是下一条规则的输入，依此类推，直至最终得出语音表达。这一过程表明，只有当前一规则的应用为后一规则创造了一定的“应用环境”，后面的规则方可应用，而后者的应用又完全取决于前面所提供的特定输入形式或结构描写(SD)，除此之外，这一规则是无法接近任何其他信息的。显然，此类规则的应用带有一定的盲目性，缺乏普遍意义。规则理论的这种严重局限性还表现在无法对一些音系现象之间的相互联系，以及特定序列规则之间的内在联系给予普遍性概括，这无疑就大大削弱了该理论的解释力。尽管后来出现的非线性理论从不同角度对传统理论作了许多重大修正和发展①，但就规则理论框架的整体而言，制约条件所起的仍然是一种附属作用，并没有从根本上改变规则在其理论中的核心地位。80年后期，许多音系学家开始将理论重心由深层(输入)形式转移到表层(输出)形式上，并初步形成以制约条件为核心的各种音系学理论，优选论(Optizmli哆1heory，oT)便是其中最为成功的一支(Mc一收稿日期：2004—11—12基金项目：暨南大学人文社科项目“海安话轻声前字连读变调的优选论分析”(批准号：03JsⅪ；015)。、作者简介：宫齐(1960一)，男，黑龙江齐齐哈尔人，暨南大学外国语学院副教授；范俊军(1963一)，男，湖南郴州人，暨南大学文学院副研究员，博士。61万方数据万方数据万方数据应音段在两个表达式中应具有相同的结构序列，不允许换位(metat}lesis)。如加、iEAR—IO(不换位)和姐NEAR—BR(BR中成分不能倒换)。3)锚定(ANCHO心G)：S1的指定周边的任何成分在s，的指定周边都有一个对应成分，即如果一个对应音段在底层表达的一端，那么表层形式中对应音段也应在同一端，反之亦然。ANCHOR—IO(两边不插入、不删除)和ANCHOR—BR(边际一致)等都属于此类条件。另外，还有“不溶合(uNIFORMrrY)”：S2的任一成分在S】中不能有多项对应；以及“不割裂(矾rIEGRn．Y)”：s】的任一成分在S2中不能有多项对应(Mccanhy耽nce1995；Kager，1999；McCanhy，2004等)。三、制约条件的交互作用在优选论语法中，所有制约条件都具有普遍意义，同时均可以违反。但由于不同制约条件各自的目标不尽相同，而且常常会出现矛盾或发生冲突，所以该理论便根据特定语言的不同特点，通过运用条件的有序排列给予某些制约条件以优先的地位，从而达到具体冲突的解决——最后那些能最大限度满足、最少违反层级序列制约条件的输出便是最优项。优选论的核心恰恰表现为这些制约条件的交互作用。如上所述“忠实性条件”抵制变化，“标记性条件”触发变化；然而是否会发生变化，往往因不同语言的制约条件序列而异，不同语言有不同的制约条件序列，而不同序列的条件排列无疑将产生不同的评估结果。下面以VCV语音序列为例，看一看在ONSET，MAXDEP和h嗽，DEPONSET两个不同制约条件序列所产生的不同优选结果。(3)中的制约条件序列为ONS田，MAx(3)0NSET，舰舣DEP制约条件序列DEP，ONSET和M似两条件位于／N@／ONSETMAXDEP等级序列之首，这就要求所有参加遴选a．V．Cv*l熏l黧囊舞ll㈣l|||||鬻囊燃鬈錾麟