大唐煤矿电铲与液压铲应用对比分析.docxVIP

大唐煤矿电铲与液压铲应用对比分析张登军（内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司， 内蒙古 锡林浩特 026000）摘 要：大唐煤矿于 2009 年 3 月投入使用 20 m3 级履带式挖掘 机 6 台，其中 WK-20 电铲 4 台，EX3600液压铲两台。介绍了 20 m3 级电铲和液压铲在我矿的实际运行情况，并进行了对比分析，为国内其它露天矿 选用履带式挖掘机提供了参考。关键词：电铲；液压铲；煤矿中图分类号：TD 422．2＋1文献标识码：B文章编号：1671 － 9816（2011）01 － 0036 － 031前 言表 1 EX3600 液压铲和 WK-20 电铲技术参数对比表序号项目EX3600 液压铲WK- 20 电铲据统计，目前 20 m3 级以上大型液压铲在国外矿山已投入使用 1 200 余台，使用经验丰富。但由于 国内煤矿开采工艺和 液压制造技术水平等 因素，在我国煤炭生产中没有应用 20 m3 级大型液压铲的先例 。 大唐 煤矿在经过充分的 技 术经济论证后 ，于2009 年 3 月引进由日本日立 公 司生产制造的型号 为 EX3600 液 压 铲 2 台 ，其 中 一 台 斗 容 21 m3，另 一台斗容 23 m3，为目前国内最大斗容的电动液压铲； 于 此 同 时， 购进由国内企业 太 原重工生产制造的 WK-20 电铲（斗容 20 m3）4 台。，以下结合大唐煤矿2 台 液 压 铲 和 4 台电铲一 年多的实际使用 情 况 ，介绍一些具体的应用实践和对比分析。标配斗容（1.8t/ m3）/m3每斗物料体积(实方)/m3 最大挖掘高度 /m 有效挖掘高度 最大卸载高度 /m 最大挖掘深度 /m 铲斗挖掘力 /KN 行走速度 /km·h- 1 工作重量 /t接地比压 /kPa123456789102114.5412.31010.993.91～11301.6～28514.04129.11.75745～15401.08731 t245EX3600 液压铲与 WK－20 电铲运行情况对比见表 3。从表 3 可知，液压铲的可用率高于电铲，原因在 于液压铲结构简单，性能可靠，设备故障率较低。2.4 点检保养情况由于 WK-20 结构复杂，点检、保养工序较多，所 需时间较长，人员需求量大，一般点检工作需要 8 人左 右，耗时约 45 min；保养工作需要 10 人左右，工时 7 h。 EX3600 液压铲结构简单，点检保养工作内容较少，人员需求量小，点检主要工作是检查各部位是否 存在漏油情况，相对于 WK-20 机械式电铲，对 电气 元件的检查较为简单，仅需要对低压柜进行检查，工 序简单；保养的主要工作内容为更换油品、紧固螺 栓，相对于 WK-20 机械式电 铲，不需要进行例 如 AFE、PLC 等电气系统模块的逐一检查，也不需要对 各电机及减速机皮带进行检查，因此工作量较低。一 般点检工作只需 3 人 ，时 间 20 min 左 右 ；保 养 工 作主要为更换滤芯及油品，工时 3 h。2EX3600 液压铲与 WK-20 电铲应用实践与对比分析2.1基本技术参数EX3600 液压铲与 WK-20 电铲的技术参数见表 1。从表 1 可知，电铲与液压铲的工作参数和作业 能力相差不大。2.2应用性对比EX3600 液压铲与 WK-20 电铲的应用性能对比 见表 2。从表 2 可知，在应用性方面，液压铲比电铲更广 泛，性能更优越。2.3运行情况对比收稿日期：2010-09-26作者简介：张登军（1972-），男，山西朔州人 工程师，1995年毕业于山西大同煤校，现任内蒙古大唐国际锡林浩特矿业 有限公司设备管理部部长，长期从事设备管理工作。表 2 EX3600 液压铲与 WK-20 电铲应用性对比表项目EX3600 液压铲WK- 20 电铲作业范围对比工作装置的作用力机械式电铲和液压 铲清理地面物料挖掘受力支撑点是否需要辅助设备作业时需要推土机辅助作业包括工 作 面 不需要，液压铲可以很好的清整地面而不需要额外设备。（推土机）清理、电缆移动等，增加辅助设备的投入采掘作业倾斜角度50%，对工作面平整要求不高，可在斜坡上作业15%，要求工作面较平整可以，液压铲进行挖掘时有 动 臂 油 缸 、斗 杆 油 缸 、水 平 油 缸 3 个能力较差，机械式电铲铲斗钢性 地 固 定 液压装置进行控制，可以多角度作业。这样就使其工作区域能够覆盖 在斗杆上，由提升钢丝绳将其拉入到要挖掘对物料的分层采掘从挖掘机下车的外前端到整个最大的挖掘半径范围，使得铲斗可以 的物料中，只能在一个方向作强制的圆弧运及大块岩石的采掘在任何有断层的恰当位置处作业，如果煤层中出现岩石或土层，液压 动，而不是按所挖掘物料的构成进行工作