关于电焊作业的电焊烟尘防护的思考.docVIP

精品论文 参考文献 关于电焊作业的电焊烟尘防护的思考 陈伟滨 　　（佛山市诺瓦安评检测有限公司，广东佛山528308） 　　摘要：虽然电焊作业接触人员庞大，但其防尘、毒措施简陋，且其作业地点、作业时间长短不固定，没有相关的强制的法律规范要求，人们往往忽略其防尘重要性。 　　关键词：电焊作业；尘肺病；职业卫生；防护措施 　　前言 　　根据2013年全国职业病报告情况全国30个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团职业病报告，2013年共报告职业病26393例。其中尘肺病23152例，急性职业中毒637例，慢性职业中毒904例，其他类职业病1700例。从行业分布看，煤炭、有色金属、机械和建筑行业的职业病病例数较多，分别为15078例、2399例、983例和948例，共占报告总数的73.53%。共报告尘肺病新病例23152例，较2012年减少1054例。其中，煤工尘肺、矽肺和其他分别为13955、8095和1102例。尘肺病报告病例数占2013年职业病报告总例数的87.72%。 　　1电焊作业的现状与危害 　　电焊作业作为一个无论在建设项目还是在已经投产使用的企业中，基本必不可少的工作项目，其作业过程的产生的物质电焊烟尘所致的电焊工尘肺，也已经列入GBZ188-2014（职业健康监护技术规范）中。虽然电焊作业接触人员庞大，但其防尘、毒措施简陋，且其作业地点、作业时间长短不固定，没有相关的强制的法律规范要求，人们往往忽略其防尘重要性。 　　电焊烟尘的成分因使用焊条的不同而有所差异。焊条由焊芯和药皮组成。焊芯除含有大量的铁外，还有碳、锰、硅、铬、镍、硫和磷等；药皮内主要由大理石、荧石、水玻璃、锰铁等组成。焊接时，电弧放点产生4000℃～6000℃高温，在熔化焊条和焊件的同时，产生了大量的烟尘，其成分主要为氧化铁、氧化锰、二氧化硅、硅酸盐等，烟尘粒弥漫于作业环境中，极易被吸入肺内。长期吸入则会造成肺组织纤维性病变，即称为电焊工尘肺，而且常伴随锰中毒，氟中毒和金属烟雾热等并发病。 患者主要表现为咳嗽、咳痰、胸痛、呼吸困难、喘息、咯血等症状。 　　2涉及电焊作业企业生产现状 　　笔者现从事职业卫生检测和评价工作，在各类企业检测中随机测定了12个电焊作业工作岗位。根据GBZ 2.2-2007(工作场所有害因素职业接触限值 第1部分：化学有害因素)电焊烟尘限值为总尘PC-TWA为4mg/m3，电焊烟尘（总尘）浓度超标率为91.67%。短时间接触限值（STEL）最大值为36.0mg/m3。超标3.6倍，时间加权平均浓度（TWA）最大值为26.7mg/m3，超标6.7倍。在现阶段，各级政府部门在要求企业做好生产过程中的职业卫生评价与检测，但笔者认为企业邀请第三方机构做的控制效果评价、现状检测等的数据也仅能用采样时间段的短时间、长时间、个体检测等的数据模拟推导其周、月、年内的检测数据，但其数据具有很大的片面性和不确定性。即不能完全反映生产过程中的电焊烟尘的真实数值范围。在很多情况下，如果企业能每天对电焊作业做日常检测会发现，第三方机构检测数据和企业日常监测数据比较是存在较大的差异的。 因为检测时候很多的因素共同作用，例如：作业人员作业内容变化、环境因素风速、检测设备和生产的正常与否等。笔者在辅导企业做职业卫生档案的时查询了相关的法律、规范、条例及标准等，如：《安全生产法》、《职业病防治法》、《中华人民共和国尘肺病防治条例》等；相关的标准，如：GB/T 13164-2003、GB/T1557系列、GB15578 JB8588-1997、AQ3019-2008、GB5959系列等，仅有GBT11651-2008《个体防护装备选用规范》，在原版本的基础上增加了焊接面罩、焊接手套等焊接作业防护用品，并未发现要求电焊作业人员在进行作业时，要佩戴有效的防电焊烟尘的口罩。这导致笔者建议企业和劳动者佩戴防尘口罩时，他们都不太理解为什么要佩戴。而往往一个防颗粒物口罩，若符合国家标准GB2626-2006KN90级别要求，对非油性颗粒物的过滤效率至少达到90%。并且根据中国标准GB/T18664-2002《呼吸防护用品的选择，使用和维护》，防颗粒物口罩的指定防护因数为10，所以9001在适合使用者脸型并且正确佩戴的前提下，预期能够降低空气中颗粒物浓度10倍。对比上述检测数据，正确佩戴一个合格的防护口罩，完全可以将电焊烟尘浓度控制在职业卫生接触限值以内。 　　3对改变电焊作业现状的思考 　　电焊作业的现状是基于整个社会的法律、观念、做法长久发展所导致的时代产物，必须要靠齐抓共管，从各方面一起努力才能扭转其不良习惯和做法。具体可以从以下几方面开始改变： 　　3.1政策保障 　　法律法规规章制度是规范电焊作业行为源头，有了相关的制度的出台，企业和个人才有明确的执行方向，在相关