论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力.docVIP

论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力 2O07年3月 第2期(总第42期) 辽宁警专 JOURNALOFIIAONINGPOLICEACADEMY Mar.20o7 No.2(Sum.42) 论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力 王瑞恒,赵妍 (辽宁师范大学法学院.辽宁大连116029) 摘要:DNA鉴定解决了困扰司法鉴定多年的同一认定的技术难题.DNA鉴定结论能为刑事诉讼提供 有力证据,但它仍然是证据的一种,并非铁证,盲目迷信DNA鉴定具有危险性.应该审查DNA鉴定的偶然重复 性,污染可能性,鉴定水平的差异性,鉴定书的规范性,以及与其他证据的关联性.DNA鉴定结论只有与其他相关证 据相印证后才可以作为证据予以采信,其证据效力必须经过审判人员对全案证据进行综合审查并采信后才能体现. 关键词:刑事诉讼;DNA鉴定;证据效力 中图分类号:D919.4文献标识码:A文章编号:1008—5378(2007)02—0018一o4 刑事诉讼中的DNA鉴定主要是指DNA的同一 认定,就是应用分子生物学的方法,对犯罪现场遗 留的生物物证所含的DNA与犯罪嫌疑人的DNA样 本进行比对,鉴定其DNA结构是否相同,从而对两种 DNA是否来源于同一个体或者现场遗留的生物物证 是否来源于犯罪嫌疑人作出评价,为案件的侦破,诉 讼提供证据.目前,DNA鉴定技术在物证检验中应 用非常广泛,现场遗留的血迹,精斑,骨骼,肌肉,毛 发,唾液斑,尿斑,汗液指纹,指(趾)甲等生物物证都 是DNA鉴定的常见检材,通过对它们的鉴定,可以达 到同一认定的目的,DNA鉴定结论是许多刑事案 件的重要证据之一. 在诉讼中,鉴定结论是一种证据,它是鉴定人运 用科学知识,原理和方法对案件中某些专门性问题进 行分析,研究后作出的书面判断意见,它是通过科学 的技术和方法,结合鉴定人的经验得出的肯定性结 论,不受空间和时间的限制,DNA鉴定是鉴定结论的 一 种.[】(p._昭) 所谓证据效力是指作为证据的事实在诉讼中的 有效性及其证明力的大小.[】(DNA鉴定是鉴定 结论的一种,鉴定结论是我国刑事诉讼法所规定的法 定证据种类之一,只要其符合法定程序,其证据资格 当然是毫无疑义的.在司法实践中,由于DNA鉴定 可以直接认定犯罪嫌疑人,而且同一认定率非常 高,因而使得一些司法人员对它产生迷信,认为它是 铁证,对DNA鉴定产生无条件的依赖和盲目的迷 信,认为只要DNA鉴定是认定的结论,其他证据 都应该服从DNA鉴定结论的指向性,从而夸大了 DNA鉴定结论的证据效力,忽视了其他证据的收集 和利用,更有甚者,将DNA鉴定作为大范围排查犯罪 嫌疑人的手段,这种过分依附DNA鉴定的做法不但 增加了破案成本,实际上也是非常危险的,这是对刑 事诉讼中DNA鉴定结论认识上的一大误区. 笔者认为,尽管DNA鉴定结论与其他证据相比 有其特殊性,但也不能因此放弃对它进行严格的审查 判断.作为证据,只有与其他相关证据相印证形成完 整的证据链条才可以作为证据予以采信.在刑事诉 讼中,要正确认识DNA鉴定结论的证据效力,正确适 用DNA鉴定结论,笔者认为应该重点审查DNA鉴定 的偶然重复性,污染可能性,鉴定水平的差异性,鉴定 书的规范性,以及与其他证据的关联性. 一 ,应当全面认识DNA技术自身存在的缺陷 (一)不同个体的DNA结构存在偶然重合的可 能性 人体含有46条染色体,约6o亿碱基对,DNA鉴 定并不是也不可能针对全部的DNA进行鉴定,这样 收稿日期.2006—10—26 作者简介:王瑞恒(1968一),男,内蒙古包头人,副教授,中国医科大学博士研究生.主要研究方向:法学基础理论. 赵妍(1981一),女,辽宁沈阳人,硕士研究生.主要研究方向:证据法学. ? 18? 王瑞恒,赵妍:论刑事诉讼中DNA鉴定结论的证据效力 做是不可能也是没有意义的,因为对人群而言,DNA 结构绝大部分是相同的.【4J(DNA鉴定只能选择 DNA链上的某些特殊的具有多态性的基因位点进行 鉴定,来代替对全部DNA结构的鉴定.经过鉴定,如 果这些基因位点结构不同,为否定结论,就是说二 者不是来自同一个体,或者说现场生物物证非犯罪嫌 疑人所留,这种否定是绝对的否定,从概率上讲是 100%的否定;如果相同,则是认定结论,对于认 定结论,并不能绝对认为现场生物物证就是犯罪嫌 疑人所留,因为从DNA鉴定技术理论上说,仅仅进行 了某些基因位点的鉴定,只是某些基因位点的结构相 同,而不是全部的DNA结构相同,所以还存在着二者 某些基因位点结构的相同是由于偶然重合所致,而并 非事实上来自同一个体的可能,在DNA鉴定技术中 常用偶合概率(probabilityofcoincidence)这个概念 来衡量.偶合概率表示在一定人群中随机取出两个 个体,其DNA