稻草还田条件下水田和旱地土壤有机碳矿化特征与差异.pdfVIP

第 48卷 第 5期 土 壤 学 报 V01．48．No．5 2011年 9月 ACTA PEDOL0GICA SINICA Sep．，2011 稻草还 田条件下水 田和旱地土壤 有机碳矿化特征与差异术 王嫒华 2 苏以荣 。 李 杨 ，。 吴金水 郑 华 2， 朱捍华 2 胡乐宁 2，。 (1中国科学院亚热带农业生态研究所亚热带农业生态重点实验室，长沙 410125) (2中国科学院研究生院，北京 100049) (3中国科学院环江喀斯特农业生态试验站，广西环江 547100) 摘 要 采用”c示踪技术 ，通过 100d的原状土柱室 内模拟试验 ，得出以下研究结果：培养 100d后 ， 有 34．74％(水 田覆盖)、17．85％ (水 田翻埋)、35．68％ (旱地覆盖)和 36．06％ (旱地翻埋)的稻草碳被矿化 ，水 田和旱地土壤分别有0．99％～1．17％和2．25％～2．53％的原有有机碳被矿化。土地利用和稻草还 田方式及两 因素的交互作用 ，对添加稻草碳的矿化速率和累积矿化率均有显著影响 (P0．O1)，但对于土壤原有有机碳 的矿化速率和累积矿化量，只有土地利用方式对其有显著影响(P0．01)；添加稻草后 ，土壤总累积矿化量没 有发生显著变化 (旱地翻埋除外)，因为稻草还 田抑制了土壤原有有机碳的降解，使 100d的累积矿化量相对 于各 自对照减少 了 13．95％ (水 田覆盖)、15．68％ (水 田翻埋)、11．04％ (旱地覆盖)和 3．34％(旱地翻埋)。水 田翻埋和旱地覆盖是稻草资源合理利用的较好方式 ，更有利于土壤有机碳 的积累 ；添加 的稻草碳和土壤原有 有机碳在水 田的矿化速率均显著低于旱地 ，是水 田有机碳含量通常高于同一景观单元旱地 的主要原 因之一 。 关键词 水 田；旱地 ；原状土柱 ；有机碳矿化 ；“c示踪技术 中图分类号 S124 2；S153．621 文献标识码 A 水 田和旱地作为农 田土壤 的主要利用方式 ，其 水 田稻草适宜还 田量仅为全量的 1／2(约为3000～ 有机质积累状况及循环机理一直 是研究者关 注的 4500kghmI2) ，稻 田生 态系统 内稻草会有 1／2 问题。田间调查数据表明，水 田有机质平均含量高 盈余 ，若将水 田的稻草剩余部分易地还土 ，不仅可 出同一景观的旱地 11．5％～57．5％ 。。通常 ，研究 以补充旱地土壤有机质 ，还可 以缓解水 田稻草过量 者认为这一现象是 由淹水条件下土壤 中新鲜有机 还 田带来 的负面效应。稻草还 田后 ，稻草在水 田和 质的矿化速率较低、腐殖化系数较高造成 的 。 旱地土壤上矿化 的差异以及添加稻草对土壤原有 但一些 C示踪试验结果 ，得 出了淹水条件 比好气 有机碳降解的影响还缺乏确切的数据来说明，尽管 条件更有利于有机质矿化 的结论 ，对这一解释提出 在这方面已有一些研究 ”。在全球碳减排的大 了质疑 。由于 “C示踪试验多在室 内进行 ，土样 背景下 ，为了探 明农 田管理措施对农 田土壤碳排放 经过 了一系列人工处理 ，所得结果是否与 田间一致 的影响，也迫切需要 明确稻草还 田(还土)对土壤有 还有待探讨。 机碳矿化的影响。 尽管水 田有机质含量高于旱地，若仅依靠系统 本研究 旨在通过原状土柱 (0～20cm)培养试验 内根系、根系分泌物和凋落物 的 自然归还 ，其有机 来模拟田间状况，探讨水 田