两种国产甲型肝炎病毒抗体（抗HAV-IgM）诊断试剂检测隐性甲肝患者血清结果的比较.docVIP

精品论文 参考文献 两种国产甲型肝炎病毒抗体（抗HAV-IgM）诊断试剂检测隐性甲肝患者血清结果的比较 邢美荣 　　（牡丹江市疾病预防控制中心 黑龙江 牡丹江 157000） 　　【摘要】 目的：探究两种国产甲型肝炎病毒抗体诊断试剂检测隐性甲肝患者血清结果比较，以供参考。方法：选取2014年1月～2015年1月我中心32份甲肝阳性血清标本以1:1000稀释后，采用北京万泰抗HAV-IgM诊断试剂盒作为A试剂复查3孔，北京现代抗HAV-lgM诊断试剂盒作为B试剂复查3孔，探究其检查结果。结果：研究可以看出，B试剂检出率与A试剂比较差异不明显，P＞0.05，差异无统计学意义。结论：A、B试剂诊断隐性甲肝患者血清结果准确率均较高，有较高灵敏性及特异性，适用于甲型肝炎病毒抗体（抗HAV-IgM）诊断，具有较高临床诊断意义，值得推广。 　　【关键词】 国产甲型肝炎病毒抗体；诊断试剂；检测；隐性甲肝患者血清 　　【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）09-0203-02 　　甲型肝炎是世界范围内流行的一种传染性疾病，其临床症状一般为发热、腹痛、厌食等，主要通过粪口传播[1]，甲型肝炎分布状态比较散，各个地区都存在，严重影响患者生活质量。本文研究中主要对32份被稀释过的甲肝阳性血清标本进行诊断检测。 　　1.资料和方法 　　1.1 资料 　　选取2014年1月～2015年1月我中心32份甲肝阳性血清标本以1:1000稀释后，采用北京万泰抗HAV-IgM诊断试剂盒作为A试剂复查3孔，北京现代抗HAV-lgM诊断试剂盒作为B试剂复查3孔。32份标本均分别使用A、B两种试剂进行检测。 　　1.2 检查方法 　　对32份初筛阳性血清标本以1:1000稀释后使用A试剂以及B试剂进行HAV-lgM抗体检测，采用自动酶免仪[2]进行检测，统计检测结果并对其进行有效分析。 　　1.3 观察指标 　　观察A试剂以及B试剂的实验结果，即阳性以及阴性检出例数的差异性。 　　1.4 统计学处理 　　本文数据均采用SPSS17.0软件进行统计学处理，当Pgt;0.05的时候，则表示差异不具有统计学意义。计数资料以率（%）表示，卡方检验比较。 　　2.结果 　　对32份初筛阳性血清标本以1:1000稀释后使用A试剂以及B试剂进行HAV-lgM抗体检测，P＞0.05，差异无统计学意义，其实验结果如表所示。 　　表 A试剂以及B试剂实验结果相对比 [n(%)] 　　组别 例数 甲型肝炎病毒抗体阳性 甲型肝炎病毒抗体阴性 　　A试剂 32 29 3 　　B试剂 32 30 2 　　3.讨论 　　甲型肝炎是一种急性的传染性疾病，一般通过粪口传播，若不进行有效预防或治疗，可能会表现为发散性传染疾病，严重危害人们身心健康。甲型肝炎在肠道传染疾病中占较重要位置，感染率一般会随着生活水平、卫生条件变化而逐渐变化，其感染率较高，威胁患者生命安全，甲型肝炎病毒抗原在临床上可以检测方法有很多种，具有一定优缺点，其并不能够准确诊断出甲型肝炎病毒抗体，从而不能对医学研究奠定一定的探讨基础。 　　隐性感染[3]主要是指病原在侵入人体之后会引起自身机体产生特异性的免疫反应，临床上不会出现任何临床症状，但通过免疫学检测即可发现，因此，对甲型肝炎患者实施有效的检测是十分有必要的。 　　本文研究中主要对32份初筛阳性血清标本以1:1000稀释之后使用A试剂以及B试剂进行HAV-lgM抗体检测，其中，A试剂为北京万泰抗HAV-IgM诊断试剂，B试剂为北京现代抗HAV-lgM诊断试剂，通过检测结果可以看出，A试剂的阳性检出率与B试剂相对比，不存在差异，P＞0.05，差异无统计学意义。在对甲型肝炎抗原进行检测时，需要注意以下几点：（1）在稀释过程中需要严格按照要求以及稀释比例进行稀释，从而提高检出率。（2）在检测的过程中需要保证试剂不会受到污染，从而保证检出率的准确性。（3）在配制的过程中，其稀释需要使用正常人血清，不能够使用生理盐水或其他缓冲液稀释，从而保证受检物的蛋白质处于一个天然的状态以及浓度。 　　相关资料表明[4]，在对甲型肝炎病毒抗原进行检测时，其主要是在检测的过程中，与待检的抗原相结合显色，期间一个较小的分子生物素也会结合多种蛋白质从而改变他们的生活活性，其能够有效提高检测的结果。同时，2种检测方法的适用范围较大，操作步骤比较简单，方便快捷，且都适用于对甲型肝炎病毒的检测，特异性较