人性化护理模式对急性心肌梗死患者的临床影响观察.docVIP

精品论文 参考文献 人性化护理模式对急性心肌梗死患者的临床影响观察 井陉县医院 重症医学科 050300 【摘 要】目的 分析人性化护理模式对急性心肌梗死患者的临床影响。方法 选取2014年1月-2015年6月在我院治疗的急性心肌梗死患者123例，采用双盲对照的试验方法分为对照组61例和观察组62例。对照组采用常规护理；观察组采用人性化护理。比较两组患者SAS评分及并发症的情况。结果 ①两组患者SAS评分在护理前比较无统计学意义（Pgt;0.05）。护理结束后，两组患者SAS评分均较护理前改善明显（Plt;0.05），有显著差异，但观察组患者SAS评分较对照组降低显著（Plt;0.05），具有统计学意义。②观察组患者的并发症为12.90%明显少于对照组39.34%（Plt;0.05），两组比较差异显著，具有统计学意义。结论人性化护理模式能显著改善患者焦虑情绪，减少并发症的发生。 【关键词】急性心肌??死；常规护理；人性化护理 【中图分类号】R47【文献标志码】A【文章编号】2096-0867（2016）-06-168-01 急性心肌梗死多伴有剧烈而持久的胸骨后疼痛，易使患者出现濒死感、焦虑、抑郁等不良情绪，不利于患者疾病的恢复［1］。急性心肌梗死患者在溶栓等药物治疗后，发生心力衰竭、感染等并发症的几率很大［2］。因此，合理规范的护理是减少患者并发症、促进疾病快速恢复的一剂“良药”。于是，我院于2014年1月-2015年6月对急性心肌梗死患者实施人性化护理，效果显著。现将结果报道如下。 1一般资料与方法 1.1临床资料 选取2014年1月-2015年6月在我院治疗的急性心肌梗死患者123例，采用双盲对照的试验方法分为对照组61例和观察组62例。对照组女性患者32例，男性患者29例，年龄在40-71岁之间，其中急性前壁梗死18例，急性下壁梗死16例，急性高侧壁梗死12例，急性广泛前壁梗死15例；观察组女性患者33例，男性患者29例，年龄在40-71岁之间，其中急性前壁梗死19例，急性下壁梗死15例，急性高侧壁梗死13例，急性广泛前壁梗死15例。两组患者在年龄、性别及病变部位等临床资料上无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2护理方法 对照组采用常规护理。包括绝对卧床休息、监测生命体征等。观察组采用人性化护理。具体内容：①环境护理：护理人员要保持病房整洁、卫生，多放些绿色植物，增加生机。病房内灯光要柔和，温度适宜，保持环境安静，避免频繁走动，减少探视人员次数、人数，并减少外界噪音对患者的刺激物。②生活护理：给于患者易消化、清淡、营养丰富的饮食。心梗患者需要长时间卧床，易发生肺部感染、褥疮等并发症。护理人员需按时对患者进行检查，协助患者勤翻身、洗漱、大小便等。按需为患者做按摩腹部、做肢体运动，防止便秘、静脉血栓的形成。③疼痛护理：剧烈疼痛是急性心梗患者最早的临床表现之一，也是患者情绪波动的催化剂。护理人员应密切观察患者疼痛性质，估计疼痛程度，将情况告知主治医师，为患者做相应的镇痛处理，并安抚患者情绪。④心理护理：护理人员及时与患者及其家属沟通，发现问题要尽最大努力帮助患者解决，开导及疏通患者及家属的负面情绪，帮助患者及家属建立战胜疾病的信心。 1.3观察指标 比较两组患者SAS评分及并发症情况。注：两组患者护理前后心理情况评定采用焦虑自评量表（SAS）。 1.4统计学方法 数据采用SPSS19.0统计软件进行处理，计数资料用均数（xplusmn;s）表示，计量资料用率（%）表示，等级资料检验使用t检验，Plt;0.05表示两组间比较有显著差异，具有统计学意义。 2结果 2.1两组患者护理前后SAS评分比较两组患者SAS评分在护理前比较无统计学意义（Pgt;0.05）。护理结束后，两组患者SAS评分均较护理前改善明显（Plt;0.05），有显著差异，但观察组患者SAS评分较对照组降低显著（Plt;0.05），具有统计学意义。见表1. 注：与护理前比较，*Plt;0.05；与对照组比较，#Plt;0.05 2.2两组患者并发症的比较 观察组患者出现心律失常4例、心力衰竭2例、血栓形成1例、便秘1例，占总人数12.90%；对照组患者出现心律失常5例、心力衰竭3例、心绞痛1例、便秘5例、血栓形成2例、褥疮8例，占总人数的39.34%。观察组患者出现的并发症明显少于对照组（Plt;0.05），两组比较差异显著，具有统计学意义。 3讨论 人性化护理是指一切护理措施能充分调动患者积极治疗的情绪，一切以做好