浅谈我国民法法典化研究.pdf

浅谈我国民法法典化① 【内容摘要】 我国民法典的起草早已提上议程，是大势所趋。目前，我国不少 学者写过关于民法典体系问题的文章，有二编说，七编说等等，主要 是借鉴外国民法典体例的不同而导致的各自观点的差异。笔者认为， 民法是调整平等民事主体之间人身关系和财产关系的法律规范的总 称，那么就应该从这两个民法所调整的对象出发，来构建我国的民法 典。故民法典体系应该包括以下五部分：总则；人身法；财产法；民 事法律责任；民法适用。 【关键字】 民法典 人身法 财产法 民法适用 民法典法典化的问题，也就是有无必要制定民法典，以及如何构 建民法典体系的问题。笔者将在下文中就这两个问题谈谈自己的一些 浅见。 一．民法法典化的必要性 众所周知，在经历了几十年的民法典起草和准备之后，2002 年12 月提交第九届全国人民代表大会常务委员会第31 次会议审议的《中 华人民共和国民法（民法草案）》，是自1954 年后的第四次民法起草， 所以可以说我国民法典的起草早已提上议程，是大势所趋。 ① 作者:李舒，中南财经政法大学民商法专业2008 级研究生 然而，有学者提出了对我国制定民法典的必要性的质疑，其理由 大致是：（1）在我国，宪法明确规定国家的高权力机关即全国人大享 有制定和修改刑事、民事、国家机构和其他基本法律的权力，地方各 级机关均无此权，这样就为法律的统一不仅在政治方面，而且在权力 的来源方面提供了立法依据 ,确保了统一法律的权威性。在二十多年 的民事立法的过程中，虽基于条件的限制，采取民事单行法的形式而 没有采取大陆法系传统上的法典形式，然而，各个民事单行法仍然自 己形成了一定的体系，在某一特定的民事领域系统化了部分民事法律 规范。此外 ,由于立法经验的不足及立法者认识能力的有限性，一些 单行法之间存在冲突,但立法机关已经认识到这点，着重对某一方面 的单行法进行集中的清理，并重新进行立法。已经颁布实施的《合同 法》和《物权法》就是明证；（2）尽管法典具备包容性、系统性、科 学性、确定性和整体性等特征,但是,解决此问题的关键不在于法典 化。因为民法调整的范围广泛而又复杂法典化过程耗时费力。并且随 着商品经济的进一步发展 , 民法调整范围亦不断扩大 ,传统的民法 典体系亦不能包容 ,各国为了不破坏民法典的既成体系 ,往往不采 取修订法典的形式 ,而直接采用制定颁布单行法的形式 , 以至于各 种民事单行法层出不穷。②由此可见，他们是赞成用单行法替代民法 典的。 对于上述观点，笔者认为正是由于各个单行法制定的历史背景、 社会条件等不同，即使是同一立法者，他也难免会在两个单行法中规 ②易文.中国目前有没有必要将民法法典化【J 】.甘肃社会科学.2006,1. 定同一内容，这样冲突也不可避免。上述观点说主体的同一导致了法 律的统一，是缺乏理论支撑的，因为这只是主体的统一，其立法结果 不一定统一，各法律之间的内容也不会因这类汇编似的比较而被人们 看成统一，比如《物权法》和《担保法》，所以才需要一个统一的民 法典来进行整合、协调。单行法之间不可能自己达到和谐，最基本的 就是它们的基本原则的不同，所以导致贯穿其中的理念的不同，因而 各自不可避免会有重叠之处，一个民法典就能够把那些民事关系中最 基本的主体、客体等部分加以规定，这样比起制定每部单行法的时候 都把主体规定一遍是更省时的。 因而，笔者想从两个方面谈谈民法法典化的必要性。首先，从法 制（法律制度）方面来说，由于“法典不是单一的法律，也不是法律 的简单汇编，法典是科学系统的编纂成果，是对法学和法律的提炼和 ③因而民法典的制定：（1）能够充分贯彻民法的基本价值观念， 综合。” 实现多种基本价值观念的和谐融洽，因为各个单行法一般只体现一种 或几种基本原则，且各自侧重点不同，难免有所疏漏；（2）有助于消 除现行民事法律制度的混乱与冲突，将各项法律制度整合成一个有机 整体，从而建立起内在和谐一致的民事规范体系。这是很多学者之所 以支持制定民法典的主要论据。但是笔者认为很少有人从法律的实际 价值来探讨民法法典化的必要性。殊不知，一部法典的出台就是为了 更好的保护各类权利，具有实践价值才是一个法典能否出台的真正要 讨论的问题。接下来，笔者从法治的方面来阐述自己的观点：（1）“法 ③杨振山.民法典制定中的几个重大问题【J】.政法论坛.2003,1. 典以民族语言象征统一而唤起认同，加上其内容散发的共同价值，可