宫腔镜电切与刮宫术治疗78例子宫内膜息肉临床对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 宫腔镜电切与刮宫术治疗78例子宫内膜息肉临床对比分析 罗鲜艳 湖南省湘西自治州保靖县人民医院 湖南保靖 416500 【摘 要】目的：探讨宫腔镜电切与刮宫术治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法：选自2013年1月至2014年12月我院收治的子宫内膜息肉患者78例，采取随机分成2组的方式，分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予宫腔镜电切术进行治疗，对照组患者给予刮宫术治疗。结果：观察组患者手术时间及术后住院时间低于对照组患者，术中出血量、术后感染率以及9个月内的复发率低于对照组患者。结论：宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉临床疗效显著，手术安全性高，术后感染发生率低，该种手术方法值得在临床上广泛性推广。 【关键词】宫腔镜电切；刮宫术；子宫内膜息肉 在临床上，子宫内膜息肉是较为常见的妇科疾病，也是较为严重的疾病，子宫内膜息肉的存在会导致患者出现多种妇科并发症，也会影响到患者正常的受孕，对患者造成较大的不利影响。子宫内膜息肉的主要临床表现为患者阴道出现不规则的出血、月经不调等症状，此外，一些子宫息肉患者在临床上的症状不明显，进而会出现漏诊的情况，严重的影响到患者的身心健康[1]。而在临床治疗方面，针对于子宫内膜息肉最为有效的治疗方法就是手术治疗，手术治疗具有高效、彻底的优势，而在选择何种手术方式的过程中应该进行充分的把握。通过选择科学的手术方式才能够提高对子宫内膜息肉患者的治疗效果，而在本次的研究中，主要针对于两种手术方式，即：宫腔镜电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉的疗效进行了观察与对比。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选自2013年1月至2014年12月我院收治的子宫内膜息肉患者78例，其中观察组39例患者年龄在25岁到38岁之间，平均年龄为31.1岁。对照组39例患者年龄在24岁到37岁之间，平均年龄为29.2岁。 1.2 方法 对2组患者行宫腔镜电切术与刮宫术治疗之前，需要对患者的身体状态进行全面的检查，了解患者疾病的严重程度以及是否患有其他合并症，如果患者患有其他合并症，需要对手术的安全性进行科学的评估，并且做好风险预案工作，以确保患者手术的安全。对观察组患者采用宫腔镜电切术进行治疗，对患者进行子宫扩张后，持续灌入生理盐水，并且在患者的子宫内置入宫腔镜，随后进行子宫息肉的点切除。对对照组患者采用刮宫术治疗，用刮匙对患者的子宫进行搔刮[2]。在术后对2组患者进行常规抗感染治疗。 1.3 临床观察指标 对2组患者手术时间、术中出血量、术后感染发生率、术后住院时间、9个月内的复发率等指标进行对比观察。 1.4 统计学方法 采用SPSS 25.0软件进行统计，对计数资料采用t检验，对计量资料采用卡方检验，P＜0.05具有统计学意义。 2 结果 3 讨论 在临床上，子宫内膜息肉属于较为常见的疾病，其具有较高的发病率，尤其是随着近些年来我国的发展，人们的生活节奏以及工作节奏的不断加快，加之饮食习惯以及生活习惯的不科学，导致子宫内膜息肉的发病率在逐年的提高，严重的影响到患者的身心健康，影响到患者正常的工作和生活。因此，在临床上，应该针对于子宫内膜息肉采取有效的治疗方式及时的控制患者的病情，使患者的疾病彻底的痊愈，进而确保对患者的治疗质量[3]。 在过去，由于我国的医疗技术不发达，在治疗子宫内膜息肉方面，主要采用的是刮宫术治疗，但是，由于刮宫术导致息肉残留量过大，容易造成患者的复发，对患者的伤害非常大。另外，由于刮宫术存在着一定的风险性，其造成的创伤不可逆，进而诱发患者多种疾病，影响到患者的生活质量。而随着我国医疗技术水平的不断发展，在治疗子宫内膜息肉的技术方面也在不断的进步，近些年来，在治疗子宫内膜息肉方面，逐渐的开始应用宫腔镜电切技术，而在本次的研究中，也主要针对于宫腔镜电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉的疗效进行了观察，从结果上看，观察组患者手术时间及术后住院时间低于对照组患者，术中出血量、术后感染率以及9个月内的复发率低于对照组患者。可见，采用宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的疗效是非常显著的，术中安全性高，对患者的影响小，能够实现对患者的科学治疗和安全治疗[4]。 此外，为了提高宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉的治疗疗效，还应该注意如下几个方面的问题。①宫腔镜电切术对手术者的技术要求较高，因此，行宫腔镜电切术的医生应该具有较为丰富的手术经验以及较高的手术水平，这样才能够确保手术的安全进行和顺利完成，最大程度的确保患者的生命安全。②在术前，应该结合患者身体的情况以及患者