- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
家庭无创正压通气的慢性阻塞性肺疾病应用连续护理干预的影响研究
精品论文 参考文献
家庭无创正压通气的慢性阻塞性肺疾病应用连续护理干预的影响研究
张欣
[摘 要]目的:探析慢性阻塞性肺疾病在家庭无创正压通气治疗中运用连续护理干预的临床效果。方法:选择2013年11月-2014年11月期间我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例为研究对象,采用数字随机法将其分为两组,其中给予对照组常规护理和随访,而观察组则运用连续护理干预及随访,对两组的干预效果进行对比分析。结果:出院时,两组的动脉氧分压(PaO2)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)以及FEV1/用力肺活量(FVC)等各项指标比较无明显差异(Pgt;0.05);随访6个月,相比较对照组而言,观察组的PaO2、FEV1、FVC以及PaCO2改善明显,组间比较差异有统计学意义(Plt;0.05);与对照组比较,观察组的并发症发生率较低,组间比较差异明显(Plt;0.05);同时,两组的住院天数、住院次数以及护理满意度比较差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论:临床上给予慢性阻塞性肺疾病患者家庭无创正压通气治疗时,再运用连续护理干预,一方面可以使并发症发生率降低,另一方面还能使治疗效果提高,改善患者的肺功能和生活质量,具有推广价值。
[关键词]连续护理干预 慢性阻塞性肺疾病 家庭无创正压通气
DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.16.59
作者单位:638500,四川广安,华西大学广安医院
The influence of continuous nursing intervention on patients with chronic obstructive pulmonary disease with non invasive positive pressure ventilation
Zhang Xin
Abstract: objective: to explore the chronic obstructive pulmonary disease in the family in noninvasive positive pressure ventilation therapy for the clinical effect of nursing intervention. Methods: in November 2013 - November 2014 our hospital during the period of 60 patients with chronic obstructive pulmonary disease as the research object, by using the method to digital random divided into two groups, which give control group routine care and follow-up, while the observation group with continuous nursing intervention and follow-up, intervention effect of two groups were analyzed. Results: when I left the hospital two groups of arterial oxygen partial pressure (PaO2), forced expiratory volume in first second (FEV1), arterial partial pressure of carbon dioxide (PaCO2) and FEV1 / forced vital capacity (FVC), and other indicators was no significant difference (P gt; 0.05); Were followed up for 6 months, compared with the control group, observation group PaO2, FEV1 and FVC and PaCO2 improve significantly, compare the differences between groups was statistically significant (P lt; 0.05); Compared with the control group and observation group with low incidence of complications, co
文档评论(0)