谈量子力学的数学基础3.PDFVIP

13 卷 第 3 期 数理统计与应用概率 Vol. 13 ,No. 3 1998 年 9 月 Mathematical Statistics and Applied Probability Sep. 　 1998 谈量子力学的数学基础 陶宗英 (上海交通大学应用数学系 ,上海 200030) 2 ( ) 摘 　要 　本文指出 :概率论与希尔伯脱空间 L - ∞, ∞ 中的自共轭算符的谱理论是量 子力学的数学基础. 关键词 　概率论 ,量子力学的数学基础 , 自共轭算符 1 　引　言 拙作[1 ] 、[2 ]发表以后 ,在物理学界产生了比较强烈的反响并引起不少讨论. 在“量子 ( ) 力学基础中是否存在逻辑矛盾”及“泡利与朗道等人关于无限深势阱 基态 粒子动量概率 分布的公式究竟是否相同 ,谁是谁非”的问题讨论中 ,不可避免地涉及到了量子力学的公 理体系及其数学基础[3 ] . 本文将对此提出作者的观点. 2 　冯·诺意曼量子力学公理的核心与不足 ( 关于量子力学的公理体系 , 目前公认是冯·诺意曼在卅年代初期奠定的四条公理 不 包含测量问题) [4 ] . 事实上 ,在这四条公理中最核心的部分是玻恩关于波函数的统计诠释 ( [5 ] ) 该诠释被费因曼称为是量子力学的“第一普遍原理” ,而这一点往往被人们所忽略. 笔者在文献[6 ] 、[7 ] 中对此作了较为详细的论述;也就是说 ,概率论应为量子力学数学基 础中的核心与基石. 但是 ,冯·诺意曼在概括量子力学公理时没有把经过大量实验证明的 能量守恒定律 :“E4 = T4 + U4 ”概括进去 ,不能不说是一个明显的不足[8 ] . 3 　对狄拉克量子力学公理的评注 众所周知 ,冯·诺意曼量子力学公理与狄拉克量子力学公理是有区别的. 冯·诺意曼本 人曾指出 :“正确的作法并不是从数学上完善和阐释狄拉克方法,而是必须有一种从一开 [4 ] 始就不同的程序 ,即依靠布尔伯脱的算符理论” . 文献[ 4 ]进一步提到 : “施瓦兹的广义 ( ) 函数论使得能够把狄拉克的非正规函数纳入严正数学的领域 …… ,但狄拉克的形式体 系与冯·诺意曼的形式体系似乎还是不能融合的. ” 　收稿日期 :97 年 4 月 21 日. © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 248 数理统计与应用概率 第 13 卷第 3 期 据笔者的体会 ,狄拉克的理论中至少有两点值得商榷. ( ) 1 希尔伯脱空间中自共轭算符的“本征值理论”与“自共轭算符的谱理论”是有区别 的 ,虽然后者包含了前者. 某些希尔伯脱空间中著名的自共轭算符可以没有任何本征值与 本征函数 ,更谈不上有完备的本征函数系. 这一点我们下面再作讨论. ( ) [9 ] 的概念是令人难以接受与认同