贡献与局限多元系统理论评说-重庆理工大学学报.PDFVIP

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１３年第２７卷第１期 语言 ·文学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２７Ｎｏ．１２０１３ ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－８４２５（ｓ）．２０１３．０１．０２０ 贡献与局限：多元系统理论评说 林　萍 （四川外语学院英语学院，重庆　４０００３１） 摘要：在介绍多元系统理论主要思想主张的基础上，对多元系统理论的理论贡献与局限进行了 学理上的思考。认为多元系统理论拓展了翻译研究范畴，标志着翻译研究从“规约性范式”向 “描述性范式”的转变，使翻译研究进入更加广阔的文化空间，但其理论的构建特性、抽象性、复 杂性和宿命论倾向，使该理论具有先天的不足。 关键词：多元系统理论；描述性范式；宿命论 中图分类号：Ｉ０４６　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１３）０１－０１０３－０４ 　　翻译的多元系统论是以色列学者埃文－佐哈 切地描述为“被主流文化视为不合法而受到拒斥 尔（ＩｔａｍａＥｖｅｎＺｏｈａｒ）创立的理论。该理论在翻译 的规范或文本”。 界产生了重大的影响。仅在中国，如果利用ＣＮＫＩ ２）系统中心与边缘之间的对立。一般来讲， （ 输入“多元系统”进行搜索，则至少有上百篇中文 “整个多元系统的中心往往与最权威的经典性形 相关论文。从事这一领域研究的学者纷纷运用该 式库（ｒｅｐｅｒｔｏｉｒｅ）相一致”。所谓“形式库”，是指 理论考察我国不同时期文学的译介、翻译文学的 “支配文本生产的法则与要素总称”，或者说是“支 发展、经典文本的译介在文学多元系统中的演变 配任何特定产品的制造与处置、生产与消费的规 等。除此以外，部分学者还将多元系统理论应用 则与材料的总称”。我们可以将系统的中心（核 于外宣翻译、电影对白翻译、法律术语翻译、翻译 心）当作重力的中心或者权力的宝座，它在制度上 教学、翻译家思想研究等领域，呈现多元、多视角、 比边缘更加强大，也更有组织性。 多成果的格局。本文在简要介绍多元系统理论的 （３）“一级（ｐｒｉｍａｒｙ）”活动与“二级（ｓｅｃｏｎｄａ 基础上，对该理论的理论贡献及局限进行探讨，以 ｒｙ）”活动之间的对立。这里的“一级”相当于“革 期对该理论有一个客观的评判。 新的”含义，而“二级”则相当于“保守的”含义。 二者之间的对立为多元系统模式增添了动态、历 一、多元系统理论的主要主张 时的特质，因为它带来了冲突与变化，会随着时间 的变化而发生作用。“一级”活动会对形式库进行 多元系统理论认为，文学是一个系统，文学系 “添补与重组”，而“二级”活动则首先对系统产生 统内部各要素之间、文学系统与其他系统之间相 巩固的作用，但最终会导致系统僵化，使系统不能 互作用，文学的演进是一个动态的过程。这一内 有效地运作［１］１０７－１０８。 部运作过程体现在以下三组二元对立之中： 除以上三组二元对立思想以外，佐哈尔还对 （１）经典与非经典作品／模式（包括作品、形 翻译在多元系统中的作用进行了深入的论述。他 式、流派、习俗或规范等）之间的对立，大致相当于 认为，翻译是文学多元系统中的一个系统，拥有自 文学中“高雅文学”与“低俗文学”之间的对立。