两种护理模式用于手术室护理中的效果对比分析.docVIP

精品论文 参考文献 两种护理模式用于手术室护理中的效果对比分析 （来凤县中心医院 湖北 445700） 【摘 要】目的：探讨舒适护理和常规护理两种模式，对比其用于手术室护理的效果。方法：选取本院收治的手术患者120例，按照随机原则分为观察组和对照组各60例。观察组给予舒适护理，对照组实施常规护理，考察所有患者手术前后的焦虑程度，调查术后护理的满意度进行分析。结果：观察组入室时和术后24 h的焦虑值均明显低于对照组，观察组满意度（93.3%）与对照组（71.6%）比较，有统计学差异（Plt;0.05）。结论：相比常规护理模式，舒适护理明显减轻患者的不愉快情绪，保障患者配合手术的顺利进行，提高手术质量和术后护理满意度，值得临床推广应用。 【关键词】手术室护理；常规护理；舒适护理 【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0280-01 近年来，随着社会日益发展，各种疾病的发病率逐渐上升，手术治疗成为重要的临床治疗手段。由于手术相关知识的缺乏和对手术室环境的陌生，患者常有紧张、焦虑、恐惧等负面情绪，影响麻醉和手术的顺利进行，使患者承受生理和心理上的双重痛苦。舒适护理指同时注重患者生理和心理精神护理，是一个整体的、个性化的有效护理模式，能相对降低或缩短患者不愉快情绪[1]。本研究对舒适护理和常规护理两种护理模式进行了对比分析，现将具体报告如下。 1 资料与方法 1.1一般资料 选取本院收治的手术患者120例，其中男54例，女66例，平均年龄(30.8plusmn;6.5)岁。所有患者均没有精神障碍，在年龄、性别、临床表现、麻醉方法及手术类别等方面差异无统计学意义 (Pgt;0.05)，具有可比性。 1.2方法 选取本院收治的手术患者120例，在患者知情同意情况下，按照随机原则分为观察组和对照组各60例，观察组给予舒适护理，对照组实施常规护理。具体如下： 1.2.1常规护理 对照组患者进行入院登记后，进行常规护理，检查其基本资料，监测心率、血压、呼吸等临床生命体征，指导手术前摆好合适的体位等。 1.2.2舒适护理 1.2.2.1术前 护士首先进行术前访视，了???患者的病情，耐心向患者说明手术治疗的必要，介绍术前注意事项、麻醉方法、手术经过及手术预后等，解除患者术前紧张、恐惧、焦虑、抑郁等负面情绪，保障患者配合手术的顺利进行。 1.2.2.2术中 术前热情接待患者，向患者介绍手术室基本设置，解释手术体位、麻醉与术中注意事项；手术过程中对意识清醒的患者及时询问，并针对性的处理，消除患者紧张不安心理；手术过程中，医护人员动作应稳当、轻柔、熟练，尽量避免因声响过大造成患者的不舒适感。 1.2.2.3术后 手术结束后，医护人员密切观察患者生命体征，患者醒来后及时告知手术成功的消息，消除其焦虑心理。术后医护人员按时进行术后回访，了解患者术后体温、饮食及心理状况等，并对患者及其家属交代术后健康指导及注意事项。同时在征得患者及家属同意后，对患者进行护理满意度调查[2]。 1.3观察指标 1.3.1两组患者焦虑值比较 采用相同的焦虑评量表，分别对患者入室时和术后24 h的焦虑情况进行测定。分值的高低代表焦虑的程度，得分越高表示焦虑越明显。 1.3.2两组患者满意度比较 采用相同的满意度问卷，对患者进行手术护理满意度调查，患者按照非常满意、一般满意 、不满意三个级别进行评价。满意度=（非常满意例数+一般满意例数）/总例数times;100%。 1.4统计学方法 使用统计学软件SPSS19.0版进行处理分析，数据采用均数plusmn;标准差()表示，均数比较采用t检验，度的比较采用检验，Plt;0.05，则表明差异显著，具有统计学意义。 2 结果 2.1两组患者焦虑值比较 观察组在入室时和术后24 h的焦虑程度均低于对照组，差异显著，具有统计学意义 (Plt;0.05)，具体见表1。 注：两组比较，Plt;0.05 3 讨论 随着社会进步和经济发展，人们对医疗服务质量要求不断增高。手术室是手术和急救的重要场所，关系到患者身体健康和生命安全。完善的手术室护理不仅使患者手术过程中积极配合手术的顺利进行，而且适应卫生改革的新形势，增加医院的竞争力。 临床资料显示，采用手术室常规护理模式，可以基本完成对患者的治疗和护理措施等，但忽略了患者的心理精神护理，导致患者不能积极配合，达到有效治疗的目的[3]。所谓舒适护理，是指同时注重患者生理和心理精神护理，是一