韩国司法控制死刑对我国的启示研究.pdfVIP

韩国司法控制死刑对我国的启示 韩国司法控制死刑对我国的启示 郭健+ 韩国与中国唇齿相邻，一衣带水，法律文化渊源上存在着深厚悠久的历 中 史联系，韩国经济发展较中国提前一步崛起，其社会结构也历经了大的转型。 中韩两国虽在立法上都存在死刑，但对待死刑的态度不可同日而语。韩国死 卷 刑适用明显比较克制，2007年12月，韩国在司法上已经足足10年没有实际 执行过一例死刑。韩国目前正在酝酿和推动从事实上废止死刑过渡为立法上 完全废止死刑。研究并借鉴韩国死刑司法控制经验，无疑对当前中国限制死 刑适用具有特殊重要的启迪意义。 一、韩国死刑状况 【一)立法状况 封建时代的韩国刑法主要受到中国封建法典的影响，高丽时代(918— 则是以中国明律为基础并结合朝鲜王国的具体情况而制定的，与中国及其他 国家封建时期的刑法一样，这时的韩国刑律具有罪刑擅断、刑罚残酷等封建 性特征。死刑不仅是当时主要的刑罚手段，而且死刑的名目非常繁多，执行 方式异常残忍，灭三族或五族等连带刑罚制度的使用也很普遍。虽然在19世 纪末20世纪初，朝鲜王国国内的甲午改革运动，在日本专家的帮助下，试图 以日本的立法模式和现代化的法治主义思想变革其社会政治法律制度，但总 体来看，其改革成果只不过是在中国大明律的基础上进行了因时因地的体系 化整合，并且因政局的动荡而终未发生实质效力。 在1910年朝鲜沦为日本帝国主义的殖民地以后，日本刑法开始沿用于朝 鲜，即使1945年“二战”结束日本投降及美国以38度纬线为界对韩国实行 军政以后，日本刑法仍作为普通刑法在韩国得以适用，直至韩国建国后于 1953年lO月3日实施韩国刑法为止。1953年刑法制定以后，韩国经济、社 会、文化及犯罪情况均发生了急剧变化，但韩国主要是采用特别刑法以及变 革刑事制裁制度的方法加以应对，即使1992年以政府案的形式向国会提交了 刑法修正案也未能获得全面成功，而只是添加了几个法律条文。从其现行刑 ·北京师范大学刑事法律科学研究院博士研究生。 和．谐社会的刑法现实问题 法来看，韩国法定死刑罪名较多，其刑法典中规定的死刑罪名主要包括19 种：内乱罪(第87条)，以内乱为目的的杀人罪(第88条)，外患诱敌罪 (第92条)，’资敌罪(第93条)，募兵利敌罪(第94条)，设施提供利敌罪 用罪(第119条)，使用中建筑物纵火致死罪(第164条第2项)，杀人罪 款)，抢劫杀人罪(第338条)，海上抢劫杀人、海上抢劫强奸罪(第338条 第3项)等。④而特别刑法中规定有死刑的法律包括：14项关于特别犯罪加 重处罚的法律；1项关于暴力行为等处罚的法律；3项关于保障扣‘击犯罪的特 别措施法；12项国家保安法；54项军事刑法。②总之，韩国刑事法体系中总 共规定的可以判处死刑的犯罪多达100余种。 (二)司法状况 与立法中的死刑泛化形成鲜明对比的是，韩国司法制度对死刑的控制非 常严格，司法中严格限制死刑的判决与宣告，即使宣告了死刑也严格控制死 刑的实际执行。据有关统计资料表明，虽然韩国自1987年至1997年11年问 犯罪发生的总件数呈逐年增加之势，期间共执行死刑人数也只有101名(其 中1988年、1993年、1996年没有执行一例死刑)，平均每年执行死刑人数为 12．62名，且被执行死刑的犯罪类型主要集中在杀人犯罪(包括普通杀人、 抢劫杀人、诱拐杀人及亲属杀人等)上，占94／101，反映了韩国死刑适用仅 限于最为严重的犯罪的司法追求。④尽管如此，韩国国内舆论仍对其执行死 刑的人数感到过多，废止死刑的呼声愈喊愈高。因此，韩国虽然立法上仍然 保留死刑，但自1997年12月23日最后一次执行死刑至今，韩国没有一名死 刑犯被实际执行死刑。不仅如此，韩国历届国家领导人均直接或间接地表达 了对死刑的反对态度。④韩国政府目前正在考虑永久废止死刑。2007年2月 21日，韩国司法部发表一项关于改善刑法制度和加强司法公正的长期计划的 报告，其中内容就包括政府将深入研究决定保留或废除死刑问题。⑤ ①[韩]全智渊：《大韩民国的死刑制度》，载《中韩刑事制裁的新动向》，中国人民公安大学 出版社2005年版，第53～5