不同方法对保护性耕作的生态评价结果对比-ingentaconnect.pdfVIP

第 30 卷 第 6 期 农 业 工 程 学 报 Vol.30 No.6 80 2014 年 3 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Mar. 2014 不同方法对保护性耕作的生态评价结果对比 陈源泉，隋 鹏，高旺盛 （中国农业大学农学与生物技术学院/循环农业发展研究中心，北京 100193 ） 摘 要：应用生态经济学方法对农业生产技术进行综合评价是农业技术应用决策的重要参考，目前国际上存在各 种不同的生态经济学评价方法，许多得到较为广泛的应用。但是不同方法的理论基础和评价侧重点不同、自成体 系，应用单一方法难以全面系统评价农业技术。因此，该文基于农业技术评价的经济效益、生态功能以及环境影 响 3 个方面的需求，选择目前国际上热门的能值、生态系统服务、生命周期评价 3 种生态经济评价方法对吉林省 4 种保护性耕作模式：玉米留茬垄侧种植技术（CT1 ）、玉米宽窄行交替休闲种植技术（CT2 ）、玉米留茬直播 种植技术（CT3 ）和玉米灭高茬深松整地种植技术（CT4 ）的评价结果进行综合比较，探索吸收各种方法的优点 用于系统综合评价农业生产技术的生态经济和环境影响效应的可行性。能值评价结果表明，4 种模式的能值产出 率高于对照模式 9.6%，技术选择优先序是 CT3 ＞CT4 ＞CT2 ＞CT1 ；生态服务价值评价结果表明，4 种模式的生 态服务价值是对照模式的 2.1 倍，技术排序是：CT2 ＞CT1 ＞CT3 ＞CT4 ；生命周期评价结果表明，4 种模式的环 境影响综合指数平均比对照模式低 1.7%，技术排序为 CT2 ＞CT3 ＞CT4 ＞CT1 。研究结果表明 3 种方法的评价结 果均显示了保护性耕作模式对于传统耕作模式在生态、经济和环境影响等方面都具有综合优势。但是，不同研究 方法对于同一具体技术的评价结果有一定的差异。根据 3 种方法评价结果的排名平均计算，比较科学的综合排名 结果应该是：CT2 ＞CT3 ＞CT4 ＞CT1 。因此，采用单一方法难以全面系统评价某一具体的农业生产技术，在进行 农业技术选择决策时，需要采取多方面、多方法进行综合评价，综合各种方法来选择合适的农业技术。 关键词：农业；技术；生态；生态评价；能值；生态系统服务；生命周期评价；保护性耕作 doi ：10.3969/j.issn.1002-6819.2014.06.010 中图分类号：S341 文献标识码：A 文章编号：1002-6819(2014)-06-0080-08 陈源泉，隋 鹏，高旺盛. 不同方法对保护性耕作的生态评价结果对比[J].农业工程学报，2014，30(6)：80－87. Chen Yuanquan, Sui Peng, Gao Wangsheng. Comparison of ecological evaluation results on conservation tillage by different methods[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(6): 80 －87. (in Chinese with English abstract) 药、秸秆处理、种植方式等环节都会对作物的产量、 0 引 言 农田土壤功能、温室气体排放以及农田污染等方面 农业是国民经济的基础产业，也是全球生态环 产生直接或间接的影响。因此，任何一项农业生产 境保护不可忽视的重要领域。农田是农业发展的基 技术的提出，不能仅仅以产量效益作为技术选择依 础，农业活动多数发生在农田，直接影