天地通接入网系统方案建议书.docVIP

基于天地通技术的接入网系统 总体方案建议书 XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX 目 录 1. 项目背景 - 3 - 2. 新疆广电有线电视及双向改造情况 - 3 - 2.1 有线电视业务及网络情况 - 3 - 2.2 双向改造技术及使用情况 - 4 - 3. 双向接入方案比较 - 5 - 3.1 CMTS+CM方案 - 5 - 3.2 EPON(光收发)+LAN方案 - 6 - 3.3 EPON(光收发)+天地通方案 - 7 - 3.4 方案综合比较 - 8 - 4. 天地通技术及产品介绍 - 9 - 4.1 天地通技术概述 - 9 - 4.2 天地通产品介绍 - 9 - 4.3 天地通产品主要性能参数 - 12 - 5. 天地通典型应用案例 - 13 - 5.1 无源网络应用案例 - 13 - 5.2 一级放大应用案例 - 13 - 5.3 二级放大应用案例 - 14 - 6. 新疆广电双向改造技术方案建议 - 15 - 6.1 CMTS已经大规模覆盖的区域 - 15 - 6.2 已经采用天地通技术进行双向改造的区域 - 15 - 6.3 还没有进行双向改造的区域 - 15 - 7. 基于天地通技术双向改造方案的总体规划 - 16 - 7.1 双向改造总体思路 - 16 - 7.2 有线电视网络和数据光节点改造 - 16 - 7.3 天地通接入系统部署 - 16 - 项目背景 随着数字电视整体平移的逐步推进，如何开展互动电视业务、双向交互业务，增加广电运营商的ARPU值，日益引起关注。实践证明HFC单向广播网络存在天然缺陷，不足以支撑双向业务的需求。如何建设高效、稳定、可靠的HFC双向网络以及双向网络技术的选择成为一个关键问题。 双向改造是有线电视网从单功能向多功能发展、从广播电视网向信息网发展的基础，有线电视网可以实现宽带接入，支持语音、高速数据和多媒体业务的综合业务。设计一个完善的双向网络，要着眼于一定时期满足业务增长和发展的需求，升级改造后的有线电视网络应当达到以下要求： 应满足宽带、高速要求，数据业务要高速，视频业务要宽带； 网络具有开放性，以适应不断发展变化的信息技术和信息业务的需要； 充分利用有线电视接入网资源； 网络具备冗余和可靠性； 选择性价比高的技术和设备，降低建设成本。 新疆广电有线电视及双向改造情况 有线电视业务及网络情况 新疆广电网络公司已完成全疆14个地州市的有线电视网络整合，有线电视总用户数在120万户左右，数字电视项目已经启动，乌鲁木齐分公司正在进行数字电视平移；乌鲁木齐、昌吉等分公司已经开展宽带、VOD点播增值业务。 乌鲁木齐、昌吉分公司光缆资源丰富，HFC网络状况相对较好，其它分公司光缆资源不足，部分光机覆盖用户超过1000户以上，有的甚至达到2000～3000户，HFC网络存在多级放大。 光节点覆盖用户过多导致HFC网络中有源放大器增多， HFC网络中过多有源放大器的使用影响了信号传输的质量，导致工程维护量增大，同时也增加了双向改造的投资成本。 HFC网络无源设备基本都可以支持到1GHz，有源设备也都可以支持到750 MHz或以上。 网络结构和网络规划不规范，有的已经实现集中分配，有的采用树型串接结构。 网络所采用的传输设备只能满足单向业务的传输，设备参差不齐，部分设备已使用多年，无法升级为双向，需要更换。 光纤资源紧缺，目前光纤部署到光节点位置，但部分光节点覆盖用户过多，无法进行光节点细化，很难实现双向。 双向改造技术及使用情况 乌鲁木齐分公司：主要以CMTS技术为主，在一些集中型小区采用天地通或LAN技术，开展的业务为VOD点播和宽带； 昌吉分公司：主要采用天地通和LAN技术，开展的业务为VOD点播和宽带； 博乐分公司和哈密分公司：采用天地通技术覆盖了一些集团用户和宾馆，开展的业务为VOD点播，业务开通率高； 其它分公司：做过天地通技术交流和产品测试，双向改造工程暂时没有启动。 设备运行状况：天地通、CMTS、LAN设备运行稳定，网络故障大部分是线路问题或出口问题导致。 双向接入方案比较 CMTS+CM方案 网络拓扑图 优劣势分析 优点： 利用现有的CATV网络提供双向通信，适合稀疏模式网络覆盖区域； 大面积覆盖低开通率情况下成本较低，少量前期投入即可在全网进行业务受理； 技术标准及产品比较成熟。 缺点： 需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造； 噪声汇聚会影响系统的带宽和性能，同轴电缆及接头质量要求较高，维护量大； 带宽有限，可开通用户数较少，若开展互动业务，必须和IPQAM配合使用； 后续系统扩容成本巨大。 投资分析（参考模型：200个光节点共6万户，每个光节点覆盖6栋楼共300户，其中3栋楼光机直带，另3栋楼一级放大，每栋楼4个单元，未包括IPQ