小班化英语教学中小组合作教学反思.docVIP

精品论文 参考文献 小班化英语教学中小组合作教学反思 ■ 韩利梅 南京市高淳区漆桥中学 《英语课程标准》明确指出“学生是学习和发展的主体”、“鼓励学生选择自己的学习方式”、 “充分激发学生的主动意识和进取精神，倡导自主、合作、探究的学习方式”。在素质教育的大背景下小组合作教学应运而生。小组合作学习是新课程课堂教学中应用得最多的学习方式。它是在班级授课制背景上的一种教学方式，即在承认课堂教学为基本教学组织形式的前提下，教师以学生学习小组为重要的教学组织手段，通过指导小组成员展开合作，发挥群体的积极功能，提高个体的学习动力和能力，达到完成特定的教学任务的目的。小组合作学习改变了在传统集体教学师生单维交流中，教师垄断了整体课堂的信息源而学生处于十分被动的局面，学生的主动性、创造性也因此得以充分的发挥。 在实际的教学中，我按照课堂教学设计布置学生开展小组合作学习。当我参与到学生的小组讨论中去时，学生的表现令我大吃一惊，他们很多时间在互相推诿。你让他先说，他让她说说，并没有陈述有关学习的内容或见解，表达自己的感受和想法。有些组在不断分工。几分钟过去了，有的组还没有确定谁来发言，谁做记录，没有开展有实质意义上的学习。有的小组一直由学习好的同学在唱“独角戏”，而其他人则无动于衷，充当看客。目前课堂教学中的“小组合作学习”往往存在“注重形式，忽视实质，缺乏实效”的现象。主要问题表现在以下几个方面： 第一，小组合作流于形式，不能选择恰当的时机进行小组合作 在新课程的课堂教学中，一些教师为了追求学习方式的多样化，特别是开公开课或示范课时，不根据教学内容的特点和学生实际盲目地采用小组合作学习方式，如：有的教师在教学Reading 的过程中，不管是容易的或是难的地方都会设计小组讨论，那教师有没有考虑过合作的实效性与必要性呢？在课堂上常常出现这样一种现象：教师抛出一个问题，让学生分小组合作讨论，教师的话音未落，学生心领意会，“叭”的一声，前排的同学立即转向后排，教室里开始出现热烈的讨论声。表面的热闹不应是合作学习的追求目标。上述现象表面上看似课堂气氛活跃，学生学习积极性高涨，体现了以学生为主体的教学理念，实际上这是一种合作的“自由化”。这种合作与讨论看似热闹，实际效果非常牵强，往往这种课就是我们所说的“热闹”的差课。 第二，小组合作时间不充足 在小组合作学习时，往往是教师呈现问题后未留给学生片刻思考的时间就宣布“合作学习开始”，不到两三分钟就叫“停止”。这时，有的小组还未真正进入合作学习主题，有的小组才刚刚开始。这样的小组合作学习不但达不到合作学习的目的，而且很容易挫伤学生合作学习的热情，养成敷衍了事的不良习惯。 第三，小组分组不科学 在日常的课堂教学中，最常见的小组合作学习形式是按前后座位自然分成四人小组，座位的编排往往又是按学生的高矮次序和男女生搭配而成的。这样分组虽然开展小组活动简便易行，但人员搭配不合理，不利于让不同特质、不同层次的学生进行优化组合、优势互补、相互促进。教师应根据本学科的特色进行合理分组。 第四，小组合作教学中，教师与学生的地位与角色还很模糊 在小组合作中教师到底以什么角色出现在课堂上还很含糊，是引导者呢？还是聆听者呢？对于教师角色是不太好把握的。那么教师与学生分别在教学过程中处于什么样的地位？在平常的合作教学中教师的引导的度如何把握都有待于我们今后进一步完善。 第五，无论是教师还是学生的评价都不够全面 学生合作完之后往往都要叫小组成员发言，学生的发言往往都是“我认为……”、“我觉得……”、“依我之见……”，而老师也往往是给予学生肯定的评价，长期以来学生怎样说，教师也怎样评价，就给学生造成了一误区。像他们这种只注重个人不注重小组的评价是完全与我们的合作宗旨相违背的，平时教师更注重小组合作的结果的评价，而忽略了学生的合作过程，学生的参与度等形成性评价。小组合作学习评价要把学习过程评价与学习结果评价相结合，把对合作小组集体的评价与对小组成员个人的评价相结合，调动每位成员参与的积极性，打消个别学生的依赖思想。 针对以上问题，笔者认为要从以下几个方面进行改进，以提高小组合作的实效性。 第一，寻求小班化小组合作学习的最佳时机。 笔者认为许多教师对小组合作学习的时机的把握还有待加强，有时很简单的内容进行小组讨论，作为教师应该明确合作学习是新课程所倡导的学习方式之一。但并不是说，所有内容都需要合作学习，而是应根据教材的重点、难点、有选择性、有针对性地提出有合作价值的学习内容让学生合作学习。而且，合作学