中西医结合治疗胃溃疡疗效观察及安全性分析.docVIP

精品论文 参考文献 中西医结合治疗胃溃疡疗效观察及安全性分析 刘艳莉（贵州省贵阳护理职业学院 550081） 　　【摘要】目的：分析中西医结合治疗胃溃疡的疗效观察及安全性。方法：以我院2014 年3 月~2014 年12 月收治的120 例胃溃疡患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组，其中对照组患者采取中西医结合的疗法，以呋喃唑酮、奥美拉唑和克拉霉素等进行治疗，观察组患者在此基础上加入胃复春片。比较两组患者在治疗后的幽门螺杆菌（HP）的根除率、复发率和总有效率。结果：观察组患者在复发率和HP的根除率上均显著低于对照组患者，其差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；观察组患者的总有效率显著高于对照组患者，其差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）；在治疗的1d、7d 和14d 后，观察组患者上腹疼痛的缓解情况明显优于对照组患者，其差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 　　结论：采用中西医结合治疗胃溃疡，可以促进患者早日康复，降低患者的复发率及死亡率，缩短患者的治疗时间，值得在临床实践中推广应用。 　　【关键词】中西医结合 胃溃疡 临床疗效 安全性【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）09-0406-01 　　胃溃疡为典型的消化道疾病，病变部位主要在幽门和贲门之间，临床表现为周期性上腹疼痛、反酸烧心和食欲不振等，如果不及时采取有效治疗，会影响患者正常的生活和工作。本文对我院2014年3 月~2014 年12 月收治的120 例胃溃疡患者的临床资料进行了回顾性分析，探讨了中西医结合治疗胃溃疡的疗效及安全性，取得了满意的效果，现将结果报告如下。 　　1 资料与方法1.1 一般资料 以我院2014 年3 月~2014 年12 月收治的120例胃溃疡患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组，其中男性患者为65 例，女性患者为55 例，年龄为41~76 岁，平均年龄为65.5 岁，两组患者在年龄、行呗、疾病程度和病变部位等方面的差异无统计学意义（P ＜ 0.05），具有可比性。 　　1.2 方法对照组患者： 采取中西医结合疗法， 患者用呋喃唑酮为100mg/ 次，3 次/d；奥美拉唑为20mg/ 次，2 次/d；克拉霉素为500mg/ 次，2 次/d。观察组患者：在对照组患者疗法基础上加入胃复春片，4 片/ 次，3 次/d。两组患者的治疗时间均为14d，医师依据患者的实际情况对药物进行适当加减，尤其需要做好对患者并发症的指导治疗。所有患者在疗程结束的28d 后，到医院进行胃镜与HP 感染情况的复查检测。 　　1.3 疗效观察 比较两组患者在治疗后的HP 的根除率、复发率和总有效率。疗效判断的标准：显效：胃镜检查下溃疡灶从活动期转至瘢痕期，溃疡症状和腹痛情况消失，患者生活可以自理；有效：胃镜检查下溃疡消失ge; 50％，患者胃痛情况减轻，生活基本可以自理；无效：胃镜检查下溃疡消失＜ 50％，患者胃痛情况没有患者甚至出现恶化。 　　1.4 统计学方法 利用统计学软件SPSS17.0 对收集的数据进行统计分析，组间比较进行t 检验，以P ＜ 0.05 为差异具有统计学意义。 　　2 结果2.1 两组患者HP 的根除率与治疗后复发率的比较结果观察组患者HP的根除率和治疗后复发率显著低于对照组患者，其差异具有统计学意义（P ＜ 0.05），具体结果如表1。 　　表1 两组患者HP 的根除率与治疗后复发率的比较结果[ 例（％）] 　　注：* 与观察组患者相比，P ＜ 0.05。 　　2.3 两组患者不同治疗时间的腹痛缓解情况比较结果在经过服药1d、7d 和14d 后，观察组患者腹痛缓解情况分别为34 例（56.7％）、57（95.0％）和60 例（100％）；对照组患者腹痛缓解情况分别为15 例（25.0％）、51（85.0％）和54 例（90.0％）。 　　观察组患者在相同服药时间上的腹痛缓解情况明显优于对照组患者，其差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 　　3 讨论胃溃疡是临床上最为常见的消化道疾病，患病人数仍在逐年递增，其中幽门螺杆菌是造成患者胃溃疡的重要因素，临床症状为周期性上腹疼痛、反酸烧心和食欲不振等。该病多发于45~55 岁的年龄段，男性患者的发病率略高于女性患者。西医治疗胃溃疡主要是利用抑制胃酸分泌和根除HP 感染的药物等，避免患者的胃黏膜进一步受损，从而促使溃疡的愈合，但是因为HP 耐药性逐渐增加，常规的西医治疗效果难以尽如人意。 　　在本研究中对胃溃疡患者采取中西医结合治疗的方法，在传统医学中胃溃疡为胃脘痛的范畴，主要是因脾胃虚弱、血瘀气滞和气血亏虚等所导致，胃复春片中的人参可以补充患者元气，降低患者HP 的阳性率和血清HP 的抗体水平。在经过治疗后，观察组患者在HP 的根除率