中西医结合治疗子宫a埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效内膜炎效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 中西医结合治疗子宫a埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效内膜炎效果研究 1黑龙江省鸡西市中心血站 供血科 158100；2黑龙江省鸡西市中心血站 成份科 158100 　　摘要：目的：研究在胃溃疡治疗中应用奥美拉唑与埃索美拉唑的效果。方法：依据患者入院时间将我院从2015年3月至2016年3月期间收治的46例胃溃疡患者随机分为参照组和实验组，参照组治疗过程中口服奥美拉唑，实验组治疗过程中口服埃索美拉唑，对比两组患者治疗后不良反应以及总有效率等情况。结果：参照组不良反应率39.13%、总有效率65.21%，实验组不良反应率13.04%、总有效率91.30%，对比分析后实验组效果比较显著，P＜0.05并且差异显著，统计学有意义。结论：在胃溃疡治疗过程中应用埃索美拉唑比应用奥美拉唑效果更加明显，可以降低不良反应率，提升治疗效果。 　　关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；疗效 　　 　　 　　胃溃疡是消化系统疾病之一，存在反复发作和自然缓减的特点，现今随着饮食习惯与社会环境的改变，胃溃疡发病率呈现出上升的势头，严重影响患者生活质量[1]。本文对我院研究的应用埃索美拉唑和奥美拉唑效果进行以下报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 基础资料 　　从我院2015年3月至2016年3月期间收治的胃溃疡患者中选取46例进行本次研究，依据患者入院就诊时间分为两组，实验组（n=23）患者中，男性患者15例，女性患者8例，最大年龄73岁，最小年龄26岁，平均年龄为（46.8plusmn;5.4）岁；参照组（n=23）患者中，男性患者13例，女性患者10例，最大年龄74岁，最小年龄26岁，平均年龄为（47.8plusmn;4.4）岁。两组患者都出现不同程度的不适感，如泛酸、灼烧、上浮胀痛等，经检查后都被确诊为胃溃疡。利用统计学软件对两组胃溃疡患者性别、年龄等一般资料进行分析，P大于0.05，差异不存在统计学意义，可以进行对比。并且所有患者都是自愿参加治疗以及签署知情同意书。 　　1.2 方法 　　参照组患者治疗中口服奥美拉唑，在治疗前两周中每天给予患者两次奥美拉唑，每次20mg，并且同时给予患者0.5g克拉霉素和1.0g阿莫西林，每天服用两次，在对患者治疗两周之后开始单独应用服奥美拉唑，每天给予两次，每次20mg，对患者进行六周的治疗。 　　实验组患者治疗中口服埃索美拉唑，在治疗前两周中每天给予患者两次奥美拉唑，每次20mg，并且同时给予患者0.5g克拉霉素和1.0g阿莫西林，每天服用两次，在对患者治疗两周之后开始单独应用埃索美拉唑，每天给予两次，每次20mg，对患者进行六周的治疗[2]。 　　1.3 观察指标 　　观察两组患者不良反应与总有效率的情况，总有效率分为痊愈、显效、有效、无效四个等级，痊愈就是患者溃疡均愈合，症状均消失；显效就是患者溃疡基本愈合，症状基本消失；有效就是患者基本症状部分缓解，溃疡没有明显加重现象；无效就是没有明显改善患者溃疡和临床症状。 　　1.4 统计学方法 　　本次进行研究的46例胃溃疡患者均应用SPSS19.0软件处理所有数据，两组患者不良反应率与总有效率比较均用率（%）的形式表示，行卡方检验，P＜0.05，具有统计学意义。 　　2 结果 　　参照组不良反应率39.13%、总有效率65.21%显著低于实验组不良反应率13.04%、总有效率91.30%，P值均小于0.05并且差异显著，统计学存在意义。 　　 　　3 讨论 　　胃溃疡是一种难治愈、易癌变、易复发的常见疾病，属于多发性疾病，???且男性发病率显著高于女性，这可能与精神压力、饮食不规律、吸烟喝酒等有关，随着人们生活水平高速提升，胃溃疡发病率呈现出上升以及年轻化的趋势，目前PPI是临床治疗中最安全、最先进、最有效的治疗手段，第1代PPI就是奥美拉唑，埃索美拉唑是奥美拉唑S型异构体，具备更加良好的治疗效果，存在更持久、更强的抑酸作用[3]，本次研究中发现，埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果更加显著，可以改善患者生活质量。 　　综上，在治疗胃溃疡过程中实行埃索美拉唑治疗比奥美拉唑治疗效果更好，可以显著提升治疗安全性与可靠性，降低不良反应，提高总有效率，具备更高的治愈效果，具有应用研究价值[4]。 　　 　　参考文献： 　　[1] 雷慧玲.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比分析[J].中国医药指南，2016，14（2）：135-136. 　　[2] 王一凡.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J].实用医院临床杂志，2014，11（6）：162-164. 　　[3] 朱春红.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析[J].中国医药指南，2014（9）：178-179. 　　[4] 孙建文.埃索美拉唑与奥美