临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果体会.docVIP

精品论文 参考文献 临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果体会 宋峥雁 　　贵阳市公共卫生救治中心 贵州 贵阳 550000 　　【摘 要】目的：对脑出血患者临床护理路径及其应用效果进行探讨。方法：选取2014年2月～2015年3月来我院治疗的85例脑出血患者，并采用随机数字表法将其分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。其中，对照组脑出血患者予以常规护理，而观察组脑出血患者则予以临床护理路径对其进行护理，而后将两组患者对相关知识掌握情况、住院天数、医疗费用以及对我院护理工作满意度加以对比。结果：较之于对照组，观察组住院天数更短、医疗费用更低、健康知识评分及护理满意度也更高，组间比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：采用临床护理路径对脑出血患者进行护理，可有效缩短其住院天数、降低其医疗费用，有助于增加其相关知识的了解与掌握，进而提高其自我管理能力，提升其对医院护理工作的满意度，临床应用效果良好，值得推广。 　　【关键词】脑出血；临床护理路径；应用效果及体会 　　【中图分类号】 【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-06- 　　脑出血是人体因高血压造成其小动脉硬化、血管破裂而导致的一种临床疾病，已严重影响了患者的健康与生活质量。脑出血属神经内科常见疾病的一种，其发病率约为急性脑血管病的20%～30%[1]，死亡率较高，护理难度比较大。临床护理路径为一种新型护理管理模式，较之于常规护理更为规范，能够更加有效地位患者提供护理服务、控制患者住院费用。本次研究选取2014年2月～2015年3月来我院治疗的85例脑出血患者为研究对象，报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2014年2月～2015年3月来我院治疗的85例脑出血患者，将其随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。所有患者均经MRI检查并被确诊为脑出血。排除：意识障碍者、患有严重心肺并发症患者。其中，观察组45例患者中，男27例，女18例，年龄39～75岁，平均（56.9plusmn;6.2）岁，神经功能缺损评分为（23.1plusmn;10.3）分；对照组40例患者中，男25例，女15例，年龄38～72岁，平均（58.1plusmn;5.9）岁，其神经功能缺损评分为（23.7plusmn;10.4）分。对照组脑出血患者予以常规护理，而观察组脑出血患者则予以临床护理路径对其进行护理。两组患者在年龄、性别、病情及神经功能缺失评分等基本资料无明显差异，无统计学意义（Pgt;0.05），因而具有可比性。 　　1.2 方法 　　①对照组：对照组患者予以常规护理 　　②观察组：观察组患者予以临床护理路径护理，其具体护理方法包括：（1）建立专业护理小组；制定科学合理的护理计划，根据主治医师的指导意见将护理内容、护理程序、诊疗计划等以表格形式确定并将其安置于临床护理路径表格中；（2）实施临床护理路径。在患者入院之后，主管医师及当班护士应及时对该患者进行相关评估并实施入院指导，而后由责任护士进行指导与评价。（3）在患者入院3周后对其康复效果进行评价。 　　1.3 观察标准 　　①患者及家属对临床护理工作的满意度；②患者住院时间、医疗费用、并发症发生率；③患者对相关健康知识的掌握度；④入院前与入院后两组患者神经功能缺损评分对比。 　　1.4 统计学处理 　　所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析，计量资料采用标准差( )表示，计量资料采用t检验，计数资料以百分率（%）表示，采用x2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者住院时间、费用及并发症发生率对比 　　较之于对照组，观察组患者其住院时间更短、住院费用与神经功能损伤评分均更低，组间比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。详见表1： 　　表1两组患者住院时间、费用及神经功能损伤评分对比 ( ) 　　3 讨论 　　临床护理路径提倡以患者为中心，对原来以疾病为护理中心的护理理念进行了改革[2]。其要求在临床护理中根据患者实际情况及护理需求制定出一套科学而完善的护理方案，且此方案可根据患者实际需要加以适当调整[3]。脑出血属临床急发病的一种，并具有极高的致残率，对脑出血患者进行科学合理的临床护理，并向其讲解相关知识以帮助其尽早恢复健康，有助于有效控制住院费用，减轻经济压力。本次研究结果显示，观察组患者在住院时间、住院费用、并发症发生率以及神经功能损伤均明显低于对照组，而其对健康知识掌握度与护理满意度则高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　综上所述，将临床护理路径应用于对脑出血患者的临床护理可有效降低医疗成本，改善医患关系，提高临床护理质量，因而值得推广。 　　参考文献： 　　[