免疫抑制剂治疗急性间质性肾炎的临床疗效.docVIP

免疫抑制剂治疗急性间质性肾炎的临床疗效.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
免疫抑制剂治疗急性间质性肾炎的临床疗效

精品论文 参考文献 免疫抑制剂治疗急性间质性肾炎的临床疗效 毕红玲(山东省荣成市第二人民医院消化内科 264200)   【摘要】目的 观察免疫抑制剂治疗急性间质性肾炎的临床疗效。方法 选取近期在我院接受治疗的54例急性间质性肾炎的患者按患者的意愿分为试验组26例和对照组28 例,对照组给予免疫抑制剂强的松进行治疗,试验组麦考酚吗乙酯进行治疗,对比两组患者的临床效果和并发症情况。结果 试验组的总有效率84.6%小于对照组的总有效率92.8%(Plt;0.05),但是试验组的痊愈率65.4%大于对照组的痊愈率50%(Plt;0.05)。结论 在临床上患者的经济条件允许和强的松的效果不理想时应选用麦考酚吗乙酯治疗急性间质性肾炎。在临床治疗中有着十分重要的意义。   【关键词】间质性肾炎 急性 免疫抑制剂   【中图分类号】R45 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)45-0116-01   肾炎会并发急性间质性肾炎,易错过急性间质性肾炎的治疗时机,耽误此病的治疗。因此,对于肾炎患者是否合并有急性间质性肾炎应仔细诊断以早期确诊,从而进行针对性治疗。   1. 资料与方法   1.1一般资料   选择 2012年 12 月 -2013年 8 月到我院就诊的确诊为急性间质性肾炎患者 54 例,按患者的意愿分为试验组和对照组26例和28 例。试验组中男性15 例,女性11 例;年龄 26- 56岁,平均年龄 38.12 10.17 岁,主要致病原因为:药物所致11 例,感染所致10 例,自身免疫功能性疾病所致3例,原因不明 2例。对照组男性16 例,女性12 例;年龄 25- 57岁,平均年龄 37.72 9.17 岁,主要致病原因为:药物所致10 例,感染所致 13例,自身免疫功能性疾病所致2例,原因不明 3例。   1.2治疗方法[1]   所有患者给予低盐、高热量和高维生素饮食;蛋白质摄入量每天 50g左右。每天进行一次血液透析。 对照组给予免疫抑制剂强的松进行治疗,强的松35mg/天,每天一次口服;试验组麦考酚吗乙酯进行治疗,每天1.5-20g/d,分两次口服,对比两组患者的临床效果和并发症情况。所有患者服用适宜剂量的冬虫夏草增强肾小管上皮细胞的再生,提高上皮细胞膜的稳定性,增强肾小管上皮细胞耐样性。   1.3疗效判断标准[2]   痊愈:治疗后全部临床症状消失,肾功能也恢复正常;有效:临床症状基本消失,肾功能也有改善;无效:临床症状没有改善或有所加重,肾功能没有改变。   1.4数据处理   选用统计学软件SPSS17.0进行数据统计和处理,以ɑ=0.05为检验标准,按照数据的类型选择卡方检验或者t检验,比较得Plt;0.05为有统计学意义。   2. 结果   两组患者接受治疗后,其治疗效果都较好,但是其总效率和痊愈率有差异,详细数据见表1:   表1 治疗后两组患者的治疗效果(n/%)   组别 n 痊愈 有效 无效 总有效率(%)   试验组 26 17 5 4 84.6(22/26)*   对照组 28 14* 12 2 92.8(26/28)      注:*为P小于0.05   3. 讨论   急性间质性肾炎是肾脏肾小管间质损伤肾脏疾患, 主要原因是药物或某些理化因素损伤肾脏,但临床诊治过程中常把急性间质性肾炎误认为是肾炎加重的表现,往往易错过急性间质性肾炎的治疗时机,耽误此病的治疗[3]。异物可作为半抗原诱发免疫反应, 包括细胞免疫和体液免疫反应, 进而产生大量烦的炎症介质,从而导致肾小管间质受损。发病与异物的剂量无相关性, 而与机体对异物的敏感性相关, 再次接触相同类物质可再???诱导本病。肾脏本身的特点也导致药物性或异物性肾损害的易发性[4]。治疗过程应选择免疫抑制剂,本次选用的两种免疫抑制剂,对此病的治疗效果进行比较,常用免疫抑制剂强的松的总有效率较高,麦考酚吗乙酯的治愈率高于强的松(Plt;0.05)。   综上所述,在临床上患者的经济条件允许和强的松的效果不理想时应选用麦考酚吗乙酯治疗急性间质性肾炎。   参考文献   [1] 刘红, 丁小强. 急性间质性肾炎的临床病理分析[J].中华肾脏病杂志, 2006, 22( 4) : 248-249.   [2] 章倩莹. 急性间质性肾炎的病因发病机制及诊治进展[J].中国实用内科杂志, 2006, 26( 6) : 476-477.   [3]全丹雄,李奕良 . 环磷酰胺联合激素治疗狼疮性肾炎临床疗效分析[J].中外医疗,2012.23(16):1-3.   [4] Claudon M,Plouin PF,Baxt

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档