全程护理在急诊危重患者抢救中的应用 梁玲玲.docVIP

精品论文 参考文献 全程护理在急诊危重患者抢救中的应用 梁玲玲 中国人民解放军第二六六医院 河北承德 067000 摘要：目的：探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法：选取我院2014年3月-2015年4月急诊科收治的危急重症患者108例，按随机数字表法分为对照组54例、观察组54例，对照组患者给予急诊科常规护理，观察组在对照组基础上给予全程护理干预。结果：观察组患者抢救时间、心肺复苏时间、气管插管时间等均短于对照组；观察组患者抢救成功率为96.30%，高于对照组患者的87.04%；且观察组护理满意度为98.15%，高于对照组患者的75.93%，以上数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果显著，应用价值较高。 关键词：全程护理；急诊危重患者；抢救 急诊患者多数情况下病情较重，若得不到及时有效救治会对患者生命安全造成较大威胁。且由于患者家属多数伴有焦虑、紧张等情绪，容易引起医疗纠纷。我院对急诊危重患者采用全程护理干预，取得了显著效果，现作如下报道。 1 资料与方法 1.1 临床资料 选取我院2014年3月-2015年4月急诊科收治的危急重症患者108例为本次研究对象，按随机数字表法分为对照组与观察组各54例。对照组男35例，女19例，年龄27-72岁，平均年龄（43.7plusmn;3.8）岁，其中急性心肌梗死13例，外科创伤22例，脑出血5例，重症肺炎14例，平均发病距就诊时间（2.5plusmn;1.1）h；对照组男34例，女20例，年龄25-71岁，平均年龄（43.5plusmn;3.7）岁，其中急性心肌梗死12例，外科创伤21例，脑出血6例，重症肺炎15例，平均发病距就诊时间（2.7plusmn;1.2）h。以上两组患者性别、年龄、疾病类型、发病距就诊时间等对比无统计学意义（P＞0.05），可进行对比。 1.2 方法 给予对照组患者急诊科常规护理，主要包括24h心电监护、吸氧等，严密监测患者生命体征，观察组在对照组患者基础上采用全程护理干预，内容及方法如下：（1）网络信息传达：依靠120网络信息系统平台，第一时间通知院前急救人员，同时将急救车辆信息、患者基本信息等传达给控制中心，便于医院做好接诊及应急准备；（2）预检及分诊：预诊及分诊工作均由经验丰富医生及护师承担，通知相应人员做好氧气、转运滑板等准备，接诊时同患者或家属沟通，辨别病情危急情况；（3）监护及抢救：确保患者呼吸道通畅，必要情况下给予吸氧，同时迅速建立静脉通路，连接各监护仪器，保证动作准确、娴熟；（4）全程陪护：护理人员做好相应急药品及设备准备工作，全程陪护并参与抢救，直至患者抢救完毕转移至病区。 1.3 观察指标 观察记录两组患者抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间，统计两组患者抢救成功率，并于患者病情稳定转至普通病房后调查护理满意度。 1.4 统计学分析 采用统计学软件SPSS 19.0对相关数据进行处理，（plusmn;s）形式表示计量资料，采用t检验；计数资料以百分比形式表示，采用X2检验。若P＜0.05则二者差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者抢救时间、心肺复苏时间、气管插管时间对比 观察组患者抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间等均明显短于对照组，两组数据对比差异显著（P＜0.05），如表1： 3 讨论 物质水平的提升及生活方式的改变，使得心脑血管疾病、交通事故伤、肠胃道疾病等发生率逐渐上升，另外包括消化道大出血等疾病对人们生命安全造成严重威胁。上述危急重症在急诊科中常见，除了需要给予患者及时有效治疗外，还要相应加强患者入院后的护理，以此达到更好的改善患者病情、降低死亡率、提升抢救效率的目的。 全程护理干预是建立在患者抢救及护理每个环节的全面护理措施，充分以“迅速”“前提”“警惕”为准则，通过各项准备工作的迅速开展，节约抢救过程中的分分秒秒，在最大程度上为患者争取抢救时间的同时，提升抢救成功率，同时也降低了患者病情进一步恶化的风险，对急诊抢救意义重大。 在本次研究中对观察组患者采用全程护理干预，结果表明观察组患者抢救时间、心肺复苏时间及气管插管时间等均短于对照组，且观察组患者抢救成功率高于对照组、护理满意度高于对照组，两组各项数据对比差异显著（P＜0.05），充分说明全程护理干预在急诊危重患者抢救中可有效缩短患者急救时间、心肺复苏时间及气管插管时间，同时提升抢救成功率及护理满意度。综上所述，全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用价值高，可进行临床推广。 参考文献： [1]钱琼.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨[J].护士进修杂志，201