托收案例分析-副本.pptVIP

托收案例 案例1 　案例一：上海家纺公司A曾多次向美国物源B公司售货，同时将物权单证通过上海E银行交与美国F银行按付款交单方式托收。 F银行在未向物源公司收妥货款的情况下，将单证交给了物源公司。现物源B公司宣告破产，家纺A公司因此向美国联邦地区法院新墨西哥管区起诉F银行，以挽回损失。 案例2 上海X公司在1993年多次向美国Y公司售货，同时指示上海A银行将全套物权单证转寄纽约B银行按付款交单方式托收。。 但B银行误将付款交单作承兑交单处理，致使Y公司在未付款的情况下，从B银行取得了全套物权单证，Y公司事后也没有向X公司付款。 A公司因此向人民法院起诉，要求X银行和Y银行共同承担赔偿责任。 法院应该如何判决？A or B or A+B X ,A,B的关系----复代理关系 1.代理人以自己名义选任复代理人，但复代理人仍是被代理人的代理人； 2.需有被代理人的事先同意或事后追认； 3.复代理人的行为后果直接归属于被代理人。 问题：被代理人，代理人，复代理人分别应 X,A,B 托收行自行指定代收行或按照委托人的要求指定代收行是完成托收的必经环节 。 代收行是除托收行以外参与办理托收指示的任何银行” ； “托收行为了实现委托人的指示利用其他银行服务的费用与风险应由委托人负担。”