延续护理对92例高血压患者血压及生活质量影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 延续护理对92例高血压患者血压及生活质量影响分析 成都市温江区人民医院心内科 四川成都 611130 　　摘要：目的：探讨延续护理对高血压患者血压及生活质量影响。方法：以2014年4月-2016年1月我院的高血压患者92例作为对象，将上述纳入的患者随机分为常规组和延续组。常规组行常规院内护理；延续组在常规组基础上增加延续护理。比较两组患者出院时和出院半年时患者血压及生活质量的变化。结果：出院时两组血压水平相似，P＞0.05；出院半年延续组相较于常规组血压水平改善更显著，P＜0.05。出院时两组生活质量相似，P＞0.05；出院半年延续组相较于常规组生活质量改善更显著，P＜0.05。结论：延续护理对高血压患者血压及生活质量影响大，可有效降低患者血压水平，促进其生活质量的提高，值得推广。 　　关键词：延续护理;高血压患者;血压;生活质量;影响 　　高血压是常见心血管疾病之一，以动脉压升高为主要特征，高血压是冠心病、脑卒中等心脑血管疾病发病独立危险因素，对患者身心健康和生活质量均造成严重影响。延续性护理可将医疗护理服务延伸到院外，实现对患者的家庭护理，以帮助其提高自我护理能力和遵医行为，有效控制病情，改善生活质量[1]。本研究就延续护理对高血压患者血压及生活质量影响进行探讨，报道如下： 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　以2014年4月-2016年1月我院的高血压患者92例作为对象，将上述纳入的患者随机分为常规组和延续组。 　　其中常规组高血压患者共46例，男、女患者26例、20例，年龄43-75岁，年龄均数(57.73plusmn;5.18)岁。高血压发病2-19年，平均（6.17plusmn;1.28）年。 　　延续组高血压患者共46例，男、女患者27例、19例，年龄42-75岁，年龄均数(57.19plusmn;5.23)岁。高血压发病2-18年，平均（6.35plusmn;1.21）年。 　　两组患者基本资料差异不显著，无统计学意义 　　1.2 方法 　　常规组行常规院内护理，仅在出院前给予健康指导，并嘱咐患者定期复查，在每次复查给予相应的护理指导；延续组在常规组基础上增加延续护理。（1）建档和延续小组责任制定。出院时完整建立患者档案，并成??延续护理小组，指定特定责任护士负责单一患者出院后的延续护理服务，留下电话联系方式和家庭住址，出院后通过电话随访和家庭随访对患者实施延续护理支持。（2）延续护理内容。每周电话随访1次，每个月家庭随访1次，可根据患者需求增减随访次数。护理内容主要为指导患者健康合理饮食、适当休息，强化血压监测，并严格遵医嘱用药，在日常生活中自觉调试不良情绪，做情绪的主人，保持良好心情。（3）护理时间和效果评估。在院外延续护理半年后进行护理效果评估。两组患者出院时均进行生活质量调查和血压监测，并记录相关数据。常规组在半年后最后一次复查时记录血压水平，并调查生活质量；而延续组则在半年后最后一次家庭随访时进行上述指标调查和记录。 　　1.3观察指标和相关标准 　　比较两组患者出院时和出院半年时患者血压及生活质量的变化。 　　生活质量调查生理功能、情感功能、社会功能三项，每一项总分100分，分数越高，生活质量越高[2]。 　　1.4数据处理 　　数据采用SPSS21.0软件处理，计数资料行chi;2检验（%表示），计量资料行t检验（`xplusmn;s表示）。P值低于0.05则差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1出院时和出院半年时患者血压比较 　　出院时两组血压水平相似，P＞0.05；出院半年延续组相较于常规组血压水平降低更显著，P＜0.05。见表1. 　　表1出院时和出院半年时患者血压变化比较（`xplusmn;s） 　　 　　注：与出院时对比，#表示P＜0.05；与常规组出院半年对比，*表示P＜0.05 　　3 讨论 　　目前，随着医疗卫生水平不断发展，人们对临床护理服务的要求也随之提升。高血压为常见慢性病，治疗时间长，患者可因依从性低下出现停药的行为，影响病情转归，需加强护理[3]。延续性护理可满足高血压患者出院后对健康知识支持、心理健康需求和自我管理能力提升的需求，可通过电话和家庭随访，为患者提供良好延续护理服务，使患者得到持续健康支持和帮助，从而更好提高遵医行为，有效控制血压和提升生活质量[4-5]。 　　本研究中，常规组行常规院内护理；延续组在常规组基础上增加延续护理。结果显示，出院时两组血压水平相似，出院半年延续组相较于常规组血压水平降低更显著。出院时两组生活质量相似，出院半年延续组相较于常规组生活质量提高更显著，说明延续护理对高血压患者血压及生活质量影响大，可有效降低患者血压水平，促进其生活质量的提高，值得推广。 　　参考文献 　　[1] 向可菊,??馨.延续护理