马克思恩格斯收入分配尺度思想的多维解读和启示.pdfVIP

《中共福建省委党校学报))2011年第9期 马克思恩格斯收入分配尺度思想的 多维解读和启示 王 中汝 (中共 中央党校 ，北京 100091) 摘 要：尺度或标准问题是收入分配理论的核心问题。在马克思恩格斯关于收入分配理论中，蕴含着丰富的 收入分配尺度思想。今天应在多维解读的基础上着重从立场、观点和方法上来把握他们关于收入分配尺度思想。 这对于解决我国现阶段收入分配存在的问题以及改革创新分配制度具有重要的理论启示和现实意义 关键词 ：马克思恩格斯 ；收入分配；尺度标准 ；理论启示 ；现实意义 中图分类号 ：A166 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008-4088(2011)09—0011—05 当前我国经济社会发展已进入关键时期，即发展战略机遇期与社会矛盾凸显期并存。在经 济发展取得显著成就的同时，社会分配尤其是收入分配不公问题凸显。怎么看和怎么解决分配 不公问题成了当前社会 的热点问题 。在这样背景下人们很 自然地会把 目光转 向马克思主义分配 理论 。深入考察马克思恩格斯关于分配尺度或标准的思想，挖掘其 中蕴含的立场、观点和方法 ， 无论对于深化研究马克思主义分配理论，还是解决当前我国分配方面存在的问题以及改革创新 分配制度 ，都有重要意义。 一 、 以生产要素为尺度的收入分配 在收入分配问题上，马克思恩格斯论述得比较多的是资本主义条件下的收入分配。资本主 义制度，是一种生产资料私有制与市场经济相结合的社会制度。马克思恩格斯认为，商品生产与 交换即市场经济，在资本主义社会已经达到了成熟和完备程度。在资本主义被社会主义取代之 后 ，人类社会将实行有计划地组织社会生产。这是马克思恩格斯论述分配的前提。 马克思恩格斯认为，社会生产与收入分配并非是两种不相干 的经济过程 ，而是一枚硬 币的 两面。一方面，生产是分配的前提 。“分配方式本质上毕竟要取决于有多少产品可供分配，而这当 然随着生产和社会组织的进步而改变，从而分配方式也应当改变。”[110586)另一方面，生产决定着分 配方式与结果。 “消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果；而生产条件 的 分配 ，则表现生产方式本身的性质 。例如 ，资本主义生产方式的基础是 ：生产的物质条件以资本 和地产 的形式掌握在非劳动者手中，而劳动群众所拥有的只是生产的人身条件 ，即劳动力。既然 收稿 日期 ：2011—08—18 作者简介 ：王中汝，男，法学博士，中共 中央党校马克思主义理论教研部副教授 。 《中共福建省委党校学报))2011年第 9期 生产的要素是这样分配的，那么 自然就产生现在这样的消费资料的分配。如果生产的物质条件 是劳动者 自己的集体财产 ，那么同样要产生一种和现在不 同的消费资料的分配 。庸俗的社会主 义仿效资产阶级经济学家(一部分 民主派又仿效庸俗社会主义)把分配看成并解释成一种不依 赖于生产方式的东西，从而把社会主义描写为主要是围绕着分配兜圈子。”2[]0+436)在生产资料私有 制条件下，生产要素 由不同所有者占有，收入分配只能采取按生产要素分配的方式。资本获取利 润。土地获取地租，劳动力获取工资，这是资本主义市场经济条件下收入分配的 “自然”形式。 在生产资料私有制条件下，按生产要素分配的结果是不公平的。这是因为劳动创造价值。但 是 “凡是社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方，劳动者，无论是 自由的或不 自由的，都必 须在维持 自身生活所必需的劳动时间以外，追加超额的劳动时间来为生产资料的所有者生产生 活资料”3[]P(272-273)。劳动者创造的剩余价值，被生产资料特别是资本和土地的所有者 占有，自己留下 的仅仅是维持劳动力再生产所必需的生活资料，由此造成社会财富分配的严重对立——一极是 财富的积累，一极则是贫困的积累。需要指出的是，唯物史观指出的这种不公平是指一定历史条 件内的不公平。因为，每一种生产方式与分配方式，都存在着历史的合理性。也就是说，在资本主 义生产方式存在的历史合理性界限内，按生产要素分配是正义的。“甚至在只是等价物交换的商 品交换情况下，资本家只要付给工人以劳动力的实际价值，就完全有权利，也就是符合这种生