驰名商标虚假诉讼的法经济学分析.pdfVIP

驰名商标虚假诉讼的法经济学分析 奉晓政 内容提要：近年来，受利益驱动，涉及驰名商标司法认定的虚假诉讼多有发生。这种行为侵害其 他民商事主体的合法权益，扰乱诉讼秩序 ，损害司法公正和权威 ，具有严重的社会危害性。但理论界 与实务界 尚未能统一对虚假诉讼的认识 ，各地司法机关的处理方式也不尽相 同。在 明确虚假诉讼概念 的基础上，从经济学及法经济学的角度 ，对知识产权领域虚假诉讼现象进行实证和规范分析，探析驰 名商标认定虚假诉讼行为的经济学原因，并提出两大方面的对策和建议。 关 键 词：驰名商标 虚假诉讼 成本 收益 对策 Abstract：Inrecentyears，therearefalseactionsinvolvingwell—knowntrademarkinthelawsuitby wheeler-dealer．Thesocialharmfulnessofthesebehaviorsincludenifringementtotherightsofothercivilsubject disruptinghteorderoflawsuit，damageotjudicialjustice．However,therecognitiononhtesebehaviorsisstill differentinlegalprofessionalcommunity,andhtecountermeasureswhichdifferentcourtstakeareunifomr ．T S articleanalysisthephenomenoninhtefieldofnitellectualpropertyatempiricalandnormativeleve1．nidicateshte economicreasonoffalseactions，andsuggeststwocountemr easures． KeyWords：well—knowntrademak；faleslawsuit；cost：benefit；countemr easure 我国加入世界贸易组织后，开始 了对驰名 宝贵的司法资源，极大地损害了司法公信力和司 商标的认定和保护。目前驰名商标的认定途径有 法权威，甚至会动摇民众的法律信仰。 两种：工商行政途径和法院司法途径。行政途径 自2001年7月以来，通过案件审理认定的驰名 耗费的时 日较长，成本高，且通过率低，而司法 商标高／~_200余件。而通过刻意制造法律纠纷来获 途径需要的时间较短，成本低，相对容易获得。 取驰名商标司法认定，似已成为一种趋势。 因 由于社会诚信缺失，部分企业受驰名商标经济效 而，在驰名商标泛滥的浙江，浙江省高级人民法 益和社会效益的驱动，利用法律上的漏洞，滥用 院于2008年12月15日颁布的全国首个针对虚假诉 诉权，不择手段，以虚构事实和民事法律关系、 讼的规范性文件—— 《关于在民事审判中防范和 伪造证据的方式提起民事诉讼以达到被认定为驰 查处虚假诉讼案件的若干意见》，将涉及驰名商 名商标的目的。驰名商标本是一种珍稀资源。但 标认定的案件列为六类容易产生虚假诉讼的案件 是，~2001年人民法院开始认定驰名商标 (下称 之一。 “认驰 ”)以来，东部沿海地区有许多企业经 由 如何界定、防范和规制当事人虚假诉讼，保 司法诉讼获得了 “认驰 ”，造成 “驰名商标”剧 障司法审判秩序，促进社会主义市场经济健康 增，含金量骤降，名不副实。这不仅侵害其他民 繁荣发展，已成为当前民事司法领域亟待解决 事主体的合法权益，扰乱市场经济秩序，也浪费 的问题 。 作者简介：奉晓政，贺州学院法学副教授，法学博士 本文为2014年度广西高校科学技术研究项 目：虚假诉讼的防范与规制研究 (项 目号：YB2014385)及2014年广西社会科学重点课题 (自筹类)：虚假诉讼的防范与规制研究 (项 目号：gxsk201466)阶段性成果。 ①许浩： 《康王商标大战真假迷雾》，http：／,