国际农产品价格非对称性传导机理及实证分析.docVIP

国际农产品价格非对称性传导机理及实证分析 周金城 余金凤 湖南理工学院经济与管理学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 由于放大效应、大国效应、传导时滞、市场势力、信息不对称等原因, 价格传导可能不是对称的。以大豆国际价格对国内价格的传导为例, 发现农产品价格国际传导存在明显的非对称性, 建议在农产品市场价格干预上应注意其价格波动的非对称传导特征, 把握价格调节的节奏与力度, 进一步完善反映农产品价格波动的监测制度, 建立更加灵敏、准确的价格监测预警体系。 关键词： 非对称性; 农产品市场; 国际传导机理; 作者简介：周金城 (1980-) , 男, 湖南理工学院经济与管理学院副教授、博士。 作者简介：余金凤 (1978-) , 女, 湖南理工学院经济与管理学院讲师。 基金：国家社科基金项目“我国农产品价格的非线性动态调整及其预测研究” (14CJY056) 1 农产品价格波动国际传导理论 农产品价格波动传导就是农产品交个波动随着市场渠道产生溢出效应的过程, 对其传导方向进行划分可以分成空间传导及垂直传导, 农产品价格波动在国内的传导路径可以是二者中任意一个传导方向;但是其在国际上的传导就需要是两者叠加的过程;国际价格传导及国内价格传导是可以互相影响的。学者们在研究农产品价格波动问题时, 一般都觉得农产品生产资料价格、生产价格及批发价格和零售价格一起构成了农产品价格波动垂直传导路径, 这三个环节通常也是按照一定的传导路径进行的, 即农产品生产资料价格←→农产品生产价格和批发价格←→农产品零售价格, 这几个环节之间是相互影响的。 国际农产品的价格波动主要是按照三种方式进行传导的, 分别是成本传导方式、贸易替代方式以及直接传导方式, 其先利用空间传导路径跨越市场边界, 之后再利用垂直传导对我国的物价水平进行影响, 在一些环节中这一传导可能是双向的, 还有一些部分环节中也许会出现断裂。但是当前在“垂直”及“空间”两个传导方向还有“国际”及“国内”这两个传导路径方面的研究呈现出极不对称的情况, 国际传导以及空间传导方面的研究不如国内传导以及空间传导研究, 具体表现在深度以及数量的研究上都不足, 对国际传导以及空间传导的特点研究刻画程度不高。虽然有少部分的学者研究国际传导路径, 且还将垂直传导及空间传导组合起来共同建立了国际传导路径, 但是研究还不够充分。 当前的“大国效应”研究并没有从价格传导层面进行, 当前已有的研究中主要研究方向还是关税福利“大国效应”和贸易“大国效应”, 大多数都是从这两方面进行研究。而我国的学者则将研究重点放在了我国的农产品进口的“大国效应”问题上, 研究主要内容就是我国大量进口农产品让国际农产品的价格也出现上涨, 这一情况会不会给我国利用国际市场解决粮食问题带来消极影响。 2 农产品价格波动非对称传导理论 传统的经济学理论中的对称价格传导就是在一些规律性的假设下, 价格波动的传导在绝对时间以及规模上应该是对称的, 这种模式是能够被传统工业/市场定价模型预测到的。而非对称价格传导 (Asymmetric Price Transmission, APT) 就是用不均质的方式解决价格波动的定价现象。一般都认为对称传导模式是比较规律的, 而APT这种情况很少出现, 然而实际证明, APT更可能是一种规律, 而不是例外, 这证明之前的理论是不正确的, 因为那些理论无法对APT的广泛存在进行价格解释或者是预测。另外, 非对称传导规律性也体现出各国基于传统经济学理论而制定出的宏观调控政策的效果并没有达到预期的效果。因为农产品比较特殊, 如果出现这种情况还会对政治以及社会造成严重影响, 这就需要注重处理好。 当前的农产品非对称价格传导理论较为丰富和完善, 我国的学者也都认为农产品价格的波动不会完全传导, 进而引出了波动的传导效应问题, 这一问题中有放大效应、大国效应、传导时滞等。这都让学界注重思考这一问题, 而出现非对称性的原因就是因为成本调整、市场势力、信息不对称[1]。在研究的方法方面, 已经有很多的国外学者开展了相关的研究, 农产品比较特殊, 体现在调整成本、季节性、易腐性等, 在此基础上优化了实证模型。我国学者在这方面的研究和国外的相比还较为不足, 我国的非对称性研究最主要就是集中在金融领域中, 但是在国际农产品价格波动对国内农产品价格的非对称传导效应的研究较少。 3 国际农产品价格非对称传导的实证研究 3.1 APT模型 APT模型包括门限自回归 (TAR) 、持续门限自回归C-TAR) 、冲量门限自回归 (M-TAR) 和冲量持续门限自回归 (MC-TAR) 模型等。