国际人道主义干预的伦理思考.pdfVIP

文史博览(理论) And Mar．2013 2013年3月 Culture HistoryVision(Theory) 国际人道主义干预的伦理思考 谭吉华谭文翰 [摘要]冷战结束以来，国际社会涌现出越来越多的人道主义干预事件，这不仅导致局部战争以及干预国家财产与生命的损 失，而且造成国际社会的动荡，也对国际关系伦理学的理论提出重大课题与挑战，使得对国际人道主义干预问题的研究成为全球的 热点。文章将从伦理学的角度，通过剖析人道主义干预的个案，探索国际人道主义干预的是与非，还原人道主义干预的本来面目及 其实质。 [关键词]人道主义干预；人权；国家利益 中图分类号：H822 文献标识码：A 文章编号：1672—8653(2013)03-0032—04 冷战结束以来。国际社会涌现出越来越多的人道主义干预 国平民的生命和福社。”威尔·弗维从法律角度将“人道主义干 事件：索马里战争，卢旺达大屠杀，科索沃战争，阿富汗战争， 预”理解为“仅仅指由一些国家发起，在另一国领土内采取包括 海湾战争和伊拉克战争，利比亚战争，叙利亚内战等等，这不仅 武力在内的强制行动，目的是预防或制止该国对基本人权，特 导致局部战争以及干预国家财产与生命的损失，而且造成国际 别是生命权的严重的和大规模的侵犯”。 社会的动荡，也对国际关系伦理学的理论提出重大课题与挑 不仅仅是在概念上存在争议，由于立场和观点的不同对其 战，使得对国际人道主义干预问题的研究成为全球的热点。本 合法性的看法同样千差万别，从合法性这个角度来探讨人道主 文将从人道主义干预中的争论、人道主义干预的理论、人道主 义干预问题时，仍然存在根本立场的差别。认为人道主义干预 义干预的个案等方面人手加以研究，以求还原人道主义干预的 合法者强调，人道主义干预是为了更好的保护人权，维护国际 本来面目。 秩序的稳定。他们认为，人权可以超越一个国家的主权，同时用 所谓的“人权标准”将国家分为“正义”和“非正义”。与此相反， 一、国际人道主义干预的争论 对人道主义干预持反对意见的人则认为，国际人道主义干预的 实质是破坏人权，在对被干预国进行干预的同时，严重影响了 “人道主义干预”这一概念从来没有出现在《联合国宪章》 被干预国居民的人权。同时干预国打着人权的幌子实则是为了 里面，国际法也从来没有确立过其准确的概念，这就决定了不 侵害了别国的主权，破坏了国际秩序，不具备合法性。 同学科和不同立场的学者对这一概念都有各自不同的理解。 从上述争议中，我们不难发现对人道主义干预的定义有共 不少学者从国际法、道德、国际关系的层面对“人道主义干 同相关联的地方，首先，他们都将人道主义干预看成是一种通 预”做出了不同的解释，其中亚当·罗伯茨将其定义为“没有征 过包括使用武力在内的一种强制性行为。其次，人道主义干预 得当事国的同意，对该国进行军事干涉，目的是阻止广大居民 并未经被干预国的允许。最后，人道主义干预都是打着人权的 遭受苦难和死亡。”托尼·科努森则将“人道主义干预”定义为： 幌子，具有明显的人权主义色彩和倾向。所以，笔者认为，人道 “在一个主权国家管辖范围内进行的专横的或强制性的干预， 主义干预历史悠久，以冷战结束为分界，冷战结束前的人道主 出于人道主义动机或以人道主义考虑为合法的依据。”马莎·费 义干预，属于扩张性的人道主义干预，即一国以人道主义为借 尼莫尔将人道主义干预定义为“一种军事干涉，目标是保护外 口，通过武力的侵略扩张，