吉林省地电阻率观测干扰分析研究.pdfVIP

第28卷 第3期 防 灾 减 灾 学 报 Vo】_28 NO．3 2012年9月 JOURNAL OF DISASTER PREVENTION AND REDUCTION Sep．2012 吉林省地电阻率观测干扰分析研究 史红军 ，刘立波2，李 丹。，吕晨阳4 (1．榆树地震台，吉林 榆树 130400；2．四平地震台，吉林 四平 136000； 3．长春市地震局 ，吉林 长春 130022；4．长春市地震速测速报中心 ，吉林 长春 130012) 摘要：本文主要利用吉林省内3个地电阻率台站的数据，对观测中出现的自然干扰、测量线路干扰等进行 了分析研究，为正确排除数字化地电数据中的干扰和准确识别其中的震兆信息提供借鉴和参考。 关键词：地电阻率；干扰；分析研究 中图分类号：P315；P319．32 文献标志码：A 文章编号：1674—8565(2012)03—0073—04 平地震台、白城地震台和榆树地震台 (图1)， 0 引言 均采用四极对称装置观测，其中：四平台地电 阻率设置N40。E和N50。W2个测道，供电极距 目前，吉林省内共有3个地电阻率台站， 1．1km，测量极距0．3km，外线路采用架空式； 经 “九五”、 “十五”改造，均实现了数字化观 白城台地电阻率设置N30。E和N60。W2个测道， 测。改造后的地电阻率数字化仪器运行较为稳 供电极距1．3km，测量极距0．3km，外线路采用 定，产出了连续、平稳、可靠的数字化数据， 架空式；榆树台地电阻率按N45。E向和N45。W 为地电前兆研究提供了更为丰富准确的信息。 向布设2个测道，供电极距0．9kin，测量极距 然而，由于数字化仪器观测的精度和采样率都 0．3km，2003年 11月以前外线路采用架空式， 比较高，更容易受到各种干扰的影响，导致数 之后采用埋地方式；上述3个台站，均采用铅 字化数据中包含多种非震兆信息，而吉林省又 板做电极，埋深为2-3m。 属于少震省份，可供借鉴的震例有限，在这种 情况下，要想准确判定并提取地震前兆异常， 2 干扰分析 首先必须正确识别地电观测干扰的表现形式和 变化形态。本文通过对吉林省内3个台站的地 2．1 自然干扰 电阻率观测干扰因素的分析研究，发现不同干 地电观测中的自然干扰，主要包括风扰、 扰因素的表现形式、变化形态各不同，为今后 降雨干扰以及雷电干扰。 的地电数据处理和异常识别提供借鉴和参考。 2．1．1 风扰 吉林省内的3个地电台站，在榆树台未进 1 吉林省地电阻率观测概况 行线路改造前，外线路均采用架空式。由于大 风可以使悬空的测量线做不规则大幅度的摆动， 吉林省内的3个地电阻率台站，分别为四 切割地磁场磁力线，在测量线路中产生感应电 基金项目：中国地震局2Ol1年度 “三结合”课题资助 收稿日期：2Ol2-o3-21 修订日期：2012—05—22 作者简介：史红军 (1972一)，男，吉林省榆树市人，高级工程师，现主要从事地震监测与分析研究工作。 74 防 灾 减 灾 学 报 28卷 J2i。E }23。 i25 l27