浪漫爱情指数构建及其性别差异.pdfVIP

囊l第23卷第!；，；压．．…………………………………． 浪漫爱情：指数构建及其性别差异 徐安琪，上海社会科学院社会学研究所，上海200020 李煜，上海社会科学院社会学研究所，上海200020 ●●●………………。。‘。‘。。。。。。。。。。。。。。。‘。。。‘。。。‘。。。‘。。‘………………………………………………………………………● 摘要：以上海和成都概率抽样和入户面访的调查资料为依据，采用因子分析方法构建浪漫指数的结构量表。 表明，19个变量被复合成“抗阻力”、“非理性”、“激情”、“唯一”、“经济基础”和“潜在影响”6个分因子 (后2个分因子的负荷为负数)。这6个分因子之和构成浪漫指数总值。描述性统计结果显示，被访者 似对爱情的“非理性”和“激情”特征的认同感更强些。此外，男性在“抗阻力”和“激情”方面的认同率 显著地高于女性，首肯“经济基础”的显著少于女性，在“唯一”侧面则逊于女性。 关键词：爱情观；浪漫性；指数构建；性另0差异 作者简介：徐安琪(1947一)，女，江苏吴县人，上海社会科学院社会学研究所研究员，研究方向为家庭社会学、 i 性别角色；李煜(1969一)，男，江苏镇江人，上海社会科学院社会学研究所副研究员，研究方向为社 j 会分层、婚姻家庭、社会学研究方法。 l 收稿日期：2009-05．18 ‘………………………………………………………………………………………………………………。。： 中图分类号：913·1 文献标识码：A l 的一系列研究中被证明是爱情最基本的一个分 一、研究背景 类法。Lee归纳了文学和历史文献、访谈等各 种资料，对爱情作出六种类别的划分：浪漫型、 什么是浪漫或浪漫爱情，1996年中国婚姻游戏型、朋友型、占有型、现实型和无私型p1。 质量研究的结果显示，即使在上海20—65岁已Hendrick等在这个分类的基础上发展出一套量 婚男女样本中，只有9．8％首肯婚姻生活充满 表，实现了对这六种爱情类别的量化测量，该量 浪漫情趣，有43．4％讲不清“浪漫爱情”为何 表在社会心理学界得到一定的验证和广泛的应 物，76．8％在恋爱时从未体验过诸如“情人眼里 用‘61‘71‘81‘91。另一个“爱情三要素理论”主要由 出西施”、“经常给所爱之人一个意外惊喜”以 Stentberg提出，也就是亲密、激情和承诺。在完 及“爱得神魂颠倒、如胶似膝”等任何形式的浪 美的爱情里，三者如同鼎之三足不可或缺并互 漫意境和情调…，更不用说农村的被访对象了。 为平衡，但它在现实生活中很是罕见。现实世 在国外，这个问题最早引起研究者兴趣的 界中爱情的多姿多彩，正是因为这三者间不平 源于Rubin对“喜欢”和“爱情”的区分，以后发衡的分布和不同的组合所酿成。Sternberg依据 展出的各种爱情类型理论，尽管用了不同的术 这三要素不同的组合定义了各种不同类型的 love，eros，reotic 语(如passionate love等)，都“爱情”。浪漫爱情多亲密、激情而少承诺，比 包含了或指的是“浪漫型”爱情。假如对爱情 如一见钟情；伴侣型爱情是亲密和责任感的结 作一粗略的类别划分，首先的差别就在于“浪 合，却又缺少了些激情；盲目的爱只有激情和承 漫型”爱情和“伴侣型”爱情之分嵋1。Hatfield诺，没有时间进行很好的沟通和了解，比如闪电 和Walster是最早研究爱情类型的社会心理学式结婚¨引。但Sternberg的理论尚未得到全面 家之一，他们从类型学的角度提出一个爱情两 有效的验证。 分法的分析框架，并认为浪漫型爱情和伴侣型 Knox