急性左心衰优化急救护理措施的急救效果影响研究.docVIP

精品论文 参考文献 急性左心衰优化急救护理措施的急救效果影响研究 哈尔滨市急救中心 150056 【摘要】目的：探究优化急救护理措施对急性左心衰的急救效果，为急性左心衰的急救提供 参考方法。方法：选取2013年1月至2015年1月在我院收治的120例急性左心衰患者，随机将患者分为观察组和对照组，每组60例。对照组只给予常规护理，观察组在常规护理之外再采取优化急救护理措施。记录两组患者对个人病情的知晓情况、对治疗的依从情况、救治成功率和患者出院6个月后的日常生活活动能力，比较两组患者的临床效果，评定两种护理方法对急性左心衰患者的作用。结果：观察组中患者对病情的知晓率和依从性分别为91.7%和88.3%，两项指标均高于对照组的76.7%和61.7%，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。观察组出院6个月后日常生活活动能力评分平均为（60.2plusmn; 3.3），对照组出院6个月后日常生活活动能力评分平均为（48.5plusmn; 3.5）。观察组高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论：采用优化急性左心衰急救护理措施，能够提高患者的抢救成功率，也有利于患者出院后日常生活活能力的恢复，值得在临床上广泛推广。 【关键词】 急性左心衰；急救护理；措施优化；疗效 急性左心衰的发病具有发病快、进展快、死亡率高等特点，如果不能及时采取有效的治疗措施，患者会在发病后的几小时内由于心肌收缩力骤然减弱而猝死。因此，及时有效地进行治疗是治疗该病的根本，而快速、合理、有效的急救护理是提高救治率、降低患者死亡率的一大保证[3]。现就急性左心衰优化急救护理措施的急救效果影响进行研究，现报道如下： 1 一般资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年1月至2015年1月在我院收治的120例急性左心衰患者。对其诊断均符合急性左心衰诊断标准，且全部自愿参加本次研究。将120例患者随机将患者分为观察组和对照组，每组60例。观察组中，男29例，女31例，平均年龄（63.5plusmn;2.4）岁，；对照组中，男30例，女30例，平均年龄（62.9plusmn;2.1）岁。两组年龄、性别等基本情况差异无统计学意义（P gt; 0.05），具有可比性。 1.2 方法 两组采用相同的急性左心衰临床救治程序，具体操作如下：接诊护士按照医嘱安排患者卧床休息，做好急救前的辅助工作，完成吸氧、心电监护、建立静脉通道及抽血化验等程序，待医生确诊后送急救室进行急救[1]。 观察组在常规护理之外再采取优化急救护理措施。首先，护士熟悉各项操作，在短时间内判断患者病情并采取急救措施。其次，启动急救护理小组，相关工作人员到达现场实施急救。对一般患者给予低流量（每分钟1-2升）吸氧，急性肺水肿患者给予面罩高流量（每分钟6-8升）吸氧，在此过程中，密切关注患者的临床症状；同时派专业护理人员向患者及家属讲解该病相关知识，消除患者及家属紧张、焦虑 情绪等[2]。再次，做好后续护理工作，待患者病情稳定后，继续监测其生命体征。最后，对卧床患者协助其四肢活动，指导患者清除呼吸道分泌物。 1.3 评价指标 通过调查问卷，测定两组患者对自身病情的知晓情况，测出知晓率。评定治疗期间患者的依从性情况，将其分为完全依从、部分依从、不依从。完全依从即，患者完全遵从医嘱；部分依从即患者治疗及用药不完全遵从医嘱；不依从即患者自行停药、间断用药等。急救结束后记录两组患者救治成功率以及评价患者出院 6 个月后的日常生活活动量表，满分为 100 分，评分越高则表示患者的生活自理能力越强。 1.4 统计学分析 本研究数据以SPSS18.0软件进行分析，计量资料以（）表示，比较以t检验；计数资料的比较经x2检验，以Plt;0.05表示差异有统计学意义。 2 结果 通过对调查问卷数及治疗期间的数据记录的统计，两组患者对个人病情的知情情况、对治疗的依从情况及治疗成功率，如表1： 注：依从情况为完全依从与部分依从之和 观察组中患者对病情的知晓率和依从性分别为91.7%和88.3%，两项指标均高于对照组的76.7%和61.7%，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。观察组中患者的救治成功率为96.7%，对照组的救治成功率为86.7%，观察组救治成功率高于对照组，差异有统计学意义（Plt;0.05）。 两组患者出院6个月后，日常生活活动能力评分情况如表2： 观察组出院6个月后日常生活活动能力评分平均为（60.2plusmn; 3.3），对照组出院6个月后日常生活活动能力评分平均为（48.5plusmn; 3.5）。