急性心衰患者预防院感中呼吸护理的应用效果评价.docVIP

精品论文 参考文献 急性心衰患者预防院感中呼吸护理的应用效果评价 韦琳 　　（合江县人民医院 四川 泸州 646200） 　　【摘要】 目的：探究急性心衰患者预防院感中呼吸护理的应用效果。方法：选取2013年1月～2015年1月间我院门诊收治的56例急性心衰患者作为研究对象。将患者按照随机方式分为研究组和对照组，每组患者28例，对照组采用常规护理方式，研究组在常规护理的基础上实施呼吸护理。对比观察两组患者的满意度及出现的感染情况。结果：在本次研究中，研究组患者对护理方式感到十分满意的概率为53.57%，患者对护理方式感到满意的概率为28.57%，患者对护理方式感到一般的概率为10.71%，患者对护理方式感到不满意的概率为8.07%，患者对护理方式感到十分不满意的概率为8.07%，患者的总满意率为83.85%。并且研究组出现感染症状的患者2例，占据16.14%。与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与常规护理方式相比，呼吸护理可以提升急性心衰患者的满意度，并且可以减少患者感染症状的发生。 　　【关键词】 急性心衰；预防院感；呼吸护理 　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）12-0299-02 　　前言 　　急性心衰是指患者的心肌受到严重的损伤或者患者的心脏负荷增大，继而导致患者的左心室排出量减少。急性心衰具有发病快和致死率高的特点，严重威胁患者的生命安全。呼吸护理模式可以提升患者的满意程度，并且可以有效的减少患者感染症状的发生，具有较高的临床护理效果[1]。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取2013年1月～2015年1月间我院门诊收治的56例急性心衰患者作为研究对象。所有患者中，男性27例，女性29例，年龄29～68岁，平均年龄为（47.2plusmn;1.4）岁。所有患者经过临床诊断确诊为急性心衰，其病情表现为呼吸困难、极度烦躁和心率加快等。将患者按照随机方式分为研究组和对照组，每组患者28例，两组患者的年龄、性别、病情、病程等一般资料，对比差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　1.2.1对照组护理方式 　　对照组采用常规护理方式，使患者卧床休息，可以抬高床头使患者保证半卧位，以便促进患者的呼吸。观察患者的生命体征，并且对患者的血压和心电等数据进行监测；对于患者的输液，要严格控制输入量以及输入速度，并且要时刻观察患者是否出现不良反应；在饮食方面，要使患者服用低盐和低脂的食物。 　　1.2.2研究组护理方式 　　研究组在常规护理的基础上实施呼吸护理。具体措施主要表现在以下几个方面：在患者稳定的情况下，使患者尽早活动，并且对患者做好生活护理，定期为患者翻身和拍背，以便减少患者感染的发生几率；要及时清理患者的呼吸道分泌物；护理人员要加强预防院内感染知识的宣传；护理人员要加强观察，对发热原因不明和抵抗力较低的患者进行合理的隔离；护理人员每天要对公共区域进行消毒；要合理的应用抗生素药物。 　　1.3 疗效判定 　　根据《临床医药实践》制定疗效判定标准：①十分满意：患者对护理措施感到十分满意。②满意：患者对护理措施感到满意。③一般：患者对护理措施感到一般。④不满意：患者对护理措施感到不满意。⑤十分不满意：患者对护理措施感到十分不满意。总有效=（①+②+③）/（①+②+③+④+⑤）*100%。 　　1.4 统计学处理 　　本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0统计软件进行处理，计数资料采用率（%）表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 患者对护理方式满意度比较 　　在本次研究中，研究组患者对护理方式感到十分满意的概率为53.57%，患者对护理方式感到满意的概率为28.57%，患者对护理方式感到一般的概率为10.71%，患者对护理方式感到不满意的概率为8.07%，患者对护理方式感到十分不满意的概率为8.07%，患者的总满意率为83.85%。与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体数据如表1所示。 　　 　　2.2 患者出现感染情况比较 　　在本次研究中，研究组出现感染症状的患者2例，占据16.14%。对照组出现感染症状的患者8例，占据28.57%。两组患者对比异具有统计学意义（P＜0.05）。 　　3.讨论 　　急性心衰患者常常伴有不同程度的肺功能下降，并且会降低患者的免疫能力，在急性心衰的临床护理中，如果不能采取有效的护理措施，将会威胁患者的生命安全。随着医学事业的不断发展，人们越来越关注对院内感染的控制，院内感染会影响患者的治疗效果，并且会延长患者的治疗时间，增加患者的经济负担[2]。