从信息化到工业化的思辨.docVIP

从信息化到工业化的思辨 我国信息化建设中存在的问题 目前，我国信息化建设中大量采用外国软硬件，例如2004年政府正版软件采购大量采购外国软件，以至于被评论为“政府采购正版软件变成了政府采购外国软件”。这种情况不但出现在政务信息化中，而且也出现在企业信息化中，造成了中国的政府和企业信息化都基本上依靠外国软硬件的局面。颇有讽刺意味的是，“信息化带动工业化”的口号在实践中变成了“以中国的信息化带动外国（信息产业）的产业化”。 造成这种情况的根源主要是对建设创新型国家的战略方针没吃透，对信息安全的重要性缺乏认识，也没有从中国是一个13亿人口的发展中大国出发考虑问题。 中国信息化所需的技术和装备究竟是应当依靠外国还是本国？胡锦涛同志在今年6月的两院院士大会上指出：“在关系国民经济命脉和国家安全的关键领域，真正的核心技术和关键技术只能依靠我们自己，只能依靠自主创新。”显然，中国的信息化，尤其是关系国民经济命脉和国家安全的关键领域的信息化，只能依靠我们自己，只能依靠自主创新。因此，基于国产软硬件推进信息化和正版化是落实自主创新战略方针的需要，也是促进中国信息产业发展的需要。 关于“核高基”重大专项 国家提高信息领域自主创新能力的举措《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》规定，要在未来15年加快发展包括探月工程和载人航天在内的16个重大专项，以解决信息、生物、资源、健康等战略领域的重大紧迫问题以及军民两用技术和国防技术。这16个重大专项中的第一项就是信息领域的“核高基”（核心电子器件、高端通用芯片及基础软件）专项。今年5月，国务院原则通过了其实施方案。“核高基”专项表明国家决心掌握信息领域核心技术，奠定中国信息产业的软硬件基础，为基于国产软硬件推进信息化和正版化提供了坚实的支撑。 虽然，迄今为止国外软件公司在我国信息化建设中获得了主要市场份额，但是在今后我国信息化深入发展中，它们将会遇到制约的瓶颈。例如， 中联部信息系统是一个基于国产软硬件的典型，该项目建设费8000万元，由56家国产软件厂家和国家职能单位参与联合建设。中联部信息中心在建设该项目的实践中体会到，国外软件公司并不能安全地解决我国的综合业务与管理需求。他们认为：中国信息化综合的、深入的全面应用只能依靠自己的力量，用系统工程的思想去解决；对国外软件产品盲目崇拜的政府官员、研究学者应该尽快回归到现实中来，脚踏实地的扶持民族企业来实现我国信息化全面发展。 当前软件平台化（包括基础软件平台、应用开发平台等等）是一个发展趋势。为了提高开发效率和降低成本，信息系统宜在成熟的软件平台上开发，这样，应用单位可以专注于需求分析、业务建模、应用集成方面，使信息系统更好地满足他们的业务需求，并可避免低水平重复。为了保障信息安全，应尽量采用国产基础软件平台，国家已经通过“核高基”重大专项大力支持国产基础软件平台，如果能得到中国信息化的巨大市场的支持，中国基础软件就可以迅速实现产业化。 国产软件的水平 应当指出，国产基础软件平台很多已达到实用水平。在操作系统方面，国产Linux服务器已比较成熟，能满足需求，可以大量推广使用，应当作为服务器操作系统的标准加以推广。国产Linux桌面操作系统可以在办公等领域应用，但还不够成熟，所支持的应用还不够多，需要尽快完善，版本也需统一。国产数据库管理系统已经实用，在中小型信息系统中可以批量推广。国产Office已经实用，与微软Office的兼容问题也已基本解决，可以替代微软Office。国产中间件已经实用，可以大量推广使用，现已占约30％市场份额。 国产基础软件的缺点是：缺乏标准，存在版本多、彼此不兼容、互操作性差等问题，“核高基”专项就是为了解决这些问题，提供实用的国产基础软件平台。另外的缺点是缺乏服务体系。跨国公司可以一家提供整套解决方案，并有完备的支持服务体系。 无论是基础软件还是应用软件，国产软件企业的规模都很小，需要多家协作才能提供解决方案和所需的支持服务。软件联盟（如“长风联盟”）可以弥补这方面的不足。由于国产软件发展历史短、用户少，所以一般不如外国软件成熟；国产软件企业大多规模小、知名度低，因而用户的信任度也低。这些都需要在使用中得到解决，正如平谷区推广国产软件的经验总结所说：“软件是用出来的。” 新兴潮流和标准如SOA（面向服务架构）、SaaS（软件服务化）等，为中国软件企业提供了跨越式发展的机遇，国产软件厂商也有更了解中国用户需求和成本低的优势，要争取在中国推进信息化的过程中实现跨越式发展。当然，前提仍然是要将中国信息化的市场来带动中国软硬件的发展。 推行开放标准有助于推广国产软硬件，应当用开放标准替代私有标准。目前对我国信息领域影响较大的开放标准有：3G移动通信标准TD-SCDMA，音视频编解码标准AVS，Linux操作系统标准