自然哲学研究方法的历史演变及其现代意义研究.pdfVIP

第 l3卷第6期 辽宁工业大学学报(社会科学版) v01．13．NO．6 2011年 l2月 JournalofLiaoningUniversityofTechnology(SocialScienceEdition) Dec．20ll 自然哲学研究方法的历史演变及其现代意义 樊 琦 (辽宁工业大学 人文社会科学学院，辽宁 锦州 121001) 摘 要：本文通过对 自然哲学理论体系分解之后其研究方法的意义被凸显的分析，指出了自然哲学研究方法 的现代应用越须要以唯物辩证法为思想指导，强调要将这一研究方法运用到 自然科学的传授中，从而在促进理工 科院校的教学质量提高上找到捷径。 关键词：自然哲学；研究方法；现代应用 中图分类号：C03 文献标识码：A 文章编号：1674．327X(2011)06—0044-04 哲学是 自然科学、社会科学和思维科学的概括 哲学的理论体系之中，而且随着 自然知识的增多， 和总结，这决定了自然哲学是人类哲学思想的重要 自然哲学的理论体系也越来越庞大。在那个时代， 内容。在数千年的哲学发展中，自然哲学曾建立起 无论是知名的学者，还是刚毕业的大学生，都在为 庞大的理论体系，自然哲学的研究方法也在不断的 构建一个新的自然哲学理论体系而努力。这其中， 充实和完善，但时至今 日，自然哲学的理论体系在 以黑格尔的自然哲学理论体系最为庞大，逻辑结构 自然科学新发现的不断冲击以及各学科的独立发展 最严密，对人们的思想影响也最广泛。而基于牛顿 之下被分解了；而 自然哲学的研究方法则经久常新， 的力学原理所构建的物理学理论体系，则被当时的 即便是原初的研究方法，在今天也仍然有实际的应 人们认为是对 自然界最科学、最完备的描述，是无 用价值，丽正确地认识和运用唯物辩证法的自然哲 懈可击，已经臻于完善的理论体系。 学研究方法，对于掌握现代科学知识更有着直接的 但是，19世纪末和20世纪初的一系列 自然科学 指导意义。 的重大发现，以及 由此带来的各门自然科学的独立 化发展，使大一统的自然哲学理论体系从根本上被 一 、 自然哲学理论体系的分解及 挑战，并且 自身的存在也被分解了。问题已经不在 研究方法的意义凸显 是如何以新的理论体系来取代 旧的体系，而是 自然 从定义上讲，自然哲学是关于 自然界最基本属 哲学理论体系本身的合理性被否定。 性的哲学探索，这使 自然哲学的任务一度被看成是 一 方面，支撑原有的、以机械论 自然观为主导 包括并取代 自然科学的一种研究。在认识自然的知 的自然哲学理论体系的论据，被一系列重大的自然 识有限的古代。将各种自然知识囊括于 “自然哲学” 科学成就所打破了。x射线、电子、放射性的发现， 的名下是有可能的，并且成为了当时人们的普遍看 揭示了原子、元素的复杂结构，证明了它们的可分 法。即便是进入到了自然科学不断取得突破性发展 性和互变性，关于原子的那些绝对性的概念被否定： 且勺欧洲近代，人们的这种传统看法也仍然没有改变， 爱因斯坦相对论，特别是量子力学的创立，体现出 例如 l7世纪后期的大科学家牛顿，在当时被称为“自 微观过程领域有 自己独特的规律，不能用研究对象 然哲学家”，他于 1687年发表的关于万有引力的重 的感性表象来构造，要用数学的抽象性取代机械的 要著作也名为 《自然哲学的数学原理》。 直观性；亚