肇庆市北市镇大屋村保护问题的思考研究.pdfVIP

第十六届中国民居学术会议论文集(下) 肇庆市北市镇大屋村保护问题的思考 罗瑜斌1 摘要：论述大屋村遭遇的建设性破坏。对其在保护过程中暴露的一系列问题，包括法律制度的缺位、 管理部门形同虚设、保护资金匮乏、行政效率低下、申报材料造假、保护知识的贫乏、保护意识淡 薄、保护规划缺乏科学性进行分析。 关键词：大屋村保护问题 大屋村是肇庆市第一批历史文化名村，位于广宁县北市镇扶溪社区内，始建于乾隆五十三年 积70591m2，拥有仁善里、福安里、永安里、福兴里等多座清式客家民宅，其中仁善里为广宁县第 三批文物保护单位，古建筑占地面积6200m2。大屋村古建筑多为客家围龙屋形式，建筑呈东南向， 造工精细，由下堂、中堂、上堂、横屋、天井、花厅等组成，拥有极具岭南特色的精美木雕、砖雕、 陶塑、壁画等装饰工艺。 2008年华南理工大学在肖大威教授的带领下将北市大屋村列为“十一五”国家科技支撑计 划项目一一历史文化村镇保护规划技术研究的试点，结合2008界本科城市规划班毕业设 计，组成lO人研究小组，对大屋村进行了为期3个月的调研以及规划方案的制作。在调研中我们深 刻体会到大屋村保护的艰辛性和复杂性，即感叹于古村建筑的精雕细刻，又为其遭遇的“建设性破 坏”扼腕，即感慨于保护制度、政策的缺失，又为管理部门形同虚设的现实无奈。总之，大屋村的 保护已经在建设、管理、申报、规划上暴露出一系列问题，亟待保护制度的完善，村民保护意识的 提高，古建保护知识的普及以及科学编制保护规划并将其落实。 一遭遇建设性破坏 对于大屋村的起源发展我们只能从仅存的族谱、契约、古建筑壁画文字、石碑刻字以及江氏后 人的口碑传闻对大屋村的历史发展痕迹做出梳理。据广茂祠(仁善里)合建契约记载：。立合议创建 祠字约人长房……父兄弟等五人于道光十四年同心合作在窝贮房脚税田建造上中下三堂，安祀先祖 广茂公暨妣潘张太君神主香火，月久年长，风飘雨蚀，至同治三年栋脊倾塌，兼左右面前新造屋舍 日益狭隘，当此之时。因见人财不顺，遂将香火送同福兴祠内祀奉祖牌，面壁嗣后曾议重修，谋不 协众……近于本年三月问在大良坑口买获基地一所，税则七分余，各房兄弟往观，皆称合目，随请 地师审查，亦称之为福宅，遂爱于五月初八开经格定……。” 眼前的大屋村已经今非昔比，许多古建筑经过自然毁坏和人为毁坏已经无法恢复原貌，只能在 山华南理丁夫学觏五宿舍601 203 第_f．六届中国民居学术会议论文集(下) 保留下来为数不多的吉建筑中依稀看到当时的村落格局。丽大屋树许多古建筑在维修中也内予缺乏 专业技术、专业知识的指导、保护意识的薄弱、保护制度的缺失而遭遇着建设性的破坏。 大屋村仁善里古建筑经过了三次修缮。60年代初期，仁善里中堂顶梁柱出现毁裂，古建筑岌岌 可危，村里生产队在该柱两旁用泥砖砌起一堵墙作为承重。在当时全国上下一片“拆”声中村里生 产队能主动“逆势”对古建筑进行维护，其行为实在难能可贵。1984年，仁善里东西两侧横屋砖墙 开裂，由于没有得到及时的修缮，不久厢房倒塌。村民商议在倒塌的位置重建新房，西侧原横屋位 置新建起一层砖砌瓦房。东侧保留倒塌时的断桓残壁。旁边新建砖土房。2002年，仁善里屋顶梁柱 发生自然毁裂，中堂顶梁柱裂缝加大。河年如月江氏后人力保护先入留下的袒业，自发集资2万余 元，用于仁善里的修缮，并立石碑为证。由于施工队不是专业古建维修人员，只是一般的泥水工匠， 对复杂的屋顶锅耳山墙的修缮无能为力，只能将其拆除，重塑一个坡屋顶。对开裂严重的中堂顶梁 柱也予以拆除，取而代之水泥柱，并在相应梁下用红砖砌起～堵三角墙直达屋檐。屋顶梁、檩全部 换新，在屋顶正中间纵向一段用新瓦，新旧瓦之间可从颜色分辨出来。 福兴里是大屋村保留下来最完整的一栋古建筑，其为仁善里主人的父亲所建，其建造年代较仁 善里早，但具体建造年代无从考究。福兴里在2004年进行了一次修缮，墙上有石碑为证，共筹集资 金2万余元，主要孀于主梁、檩、墙体的修缮，主梁和檫全部换新，墙俸裂缝用水泥填充，并用石 灰批荡。 永安里是仁善里主人的兄弟所建。1931年，永安里由公家出资修缮了瓦面、檩条，壁画漆上桐 油。文革初期永安里高达1．8米的围墙在破四旧运动中被拆除。1981年永安里白玉香炉被盗。由于 砖墙开裂，木柱受白蚁侵蚀，木门霉烂，村民已在2008年